Решение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 06 сентября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Печора», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, открывшееся после матери – П, умершей **.**.** В обоснование требований указано, что собственником второй доли (1/2) в праве общей долевой собственности на квартиру является младшая сестра истца ФИО2 Кроме них, наследниками П первой очереди являются также ФИО3 и ФИО4, приходящиеся наследодателю дочерью и супругом соответственно. На момент смерти П какие-либо сведения или документы, свидетельствующие о наличии имущества, подлежащего наследованию, отсутствовали, в связи с чем заявление нотариусу о принятии наследства наследниками не подавалось. На момент смерти вместе с наследодателем проживали истец и ее сестра ФИО2 Заявитель зарегистрирована по месту жительства в ********** в **********, проживала в данной квартире, пользовалась ею, как могла поддерживала ее жилое состояние до признания ее непригодной для проживания. По мнению истца, она как наследник совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства: проживала в указанной квартире, поддерживала ее жилое состояние, обратилась в администрацию МР «Печора» с целью обследования квартиры на возможность дальнейшего проживания в ней.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении иска, согласно которому ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери П; признать право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ********** (л.д.83-84).

В судебном заседании истец настаивала на требовании о восстановлении срока для принятия наследства после матери П, умершей **.**.**. При этом требование о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ********** в ********** не заявила. Пояснила, что намерена обратиться к нотариусу для оформления наследства.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании заявления, требование истца поддержала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора» и третьего лица - нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика (л.д.51) следует, что администрация МР «Печора» полагает принятие решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке заочного производства. Истец согласна на вынесение заочного решения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении, направленные ответчикам ФИО2 и ФИО3, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Получение судебной повестки ответчиком ФИО4 подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка лиц в суд при получении судебных повесток также свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что П, **.**.** года рождения, уроженка д.********** Удмурдской Республики, умерла **.**.** в ********** Республики Коми, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.** (л.д.38).

Судом установлено, что на день смерти П была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: **********. Вместе с ней в указанной квартире на тот момент была зарегистрирована по месту жительства (зарегистрирована по настоящее время) и проживала ответчик ФИО2, **.**.** года рождения.

По данным Печорского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности П и ФИО2 по ? доле в праве на основании постановления главы администрации ********** о передаче в собственность №... от **.**.**., регистрационное удостоверение №... от **.**.**. (л.д.10,30).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства два человека: ФИО2 и ФИО1 (л.д.9).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно актовой записи о рождении №... от **.**.**. родителями истца ФИО1 являются: ФИО4, **.**.** года рождения, и П, **.**.** года рождения (л.д.40).

Как следует из материалов дела, брак между ФИО4 и П был зарегистрирован **.**.**. Отметок о расторжении (прекращении) брака в актовой записи не имеется (л.д.42).

Кроме истца и ответчика ФИО4, наследниками П первой очереди являются дочери: ответчики ФИО3 и ФИО2(л.д.39,41).

Как следует из письменных заявлений ответчиков, приобщенных к протоколу предварительного судебного заседания от **.**.**., ФИО3 и ФИО4 отказываются от претензий на наследственное имущество после П, фактически наследство они не принимали, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будут (л.д.53,54).

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 наследники умершей **.**.** П, **.**.** года рождения, с заявлением о принятии наследства или с заявлением об отказе от наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу П нотариусом не заводилось (л.д.45).

Из искового заявления и объяснений истца в судебных заседаниях следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку не знала, что после смерти матери осталось наследство. О том, что ********** в ********** была приватизирована матерью П и младшей сестрой ФИО2 в равных долях, истец узнала лишь **.**.**, получив в МБТИ выписку из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (л.д.10) в процессе сбора документов для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Согласно акту обследования помещения межведомственной комиссии №... от **.**.**. ********** в ********** является непригодной для проживания.

Другого жилого помещения для постоянного проживания истец не имеет, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что с данным иском ФИО1 обратилась в суд **.**.**, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ей пропущенного срока для принятия наследства после матери.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что П, 01 ****, и П 01 ****,- одно и то же лицо.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, **.**.** года рождения, уроженке ********** срок для принятия наследства после матери П, ****

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.