Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017

Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело №2-375/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности,

Установил:


Исполнительный комитет Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества здание –сарай (котельная), расположенного по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>.

Истец - представитель исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, участвующий в деле на основании в доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчику было передано в оперативное управление только здание <данные изъяты> Апастовского муниципального района Республики Татарстан, находящийся в муниципальной собственности. Фактически ответчик пользуется и зданием сарая (котельная) без оформления. Данное здание является муниципальной собственностью Апастовского муниципального района, находится на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию «Апастовский муниципальный район Республики Татарстан», но отсутствует надлежащее оформление. Другие лица на данное здание прав не заявляют. Просит удовлетворить иск.

Ответчик - представитель муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты> Апастовского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила суду, что зданием- сараем (котельной) <данные изъяты> Апастовского муниципального района <адрес> пользуется много лет. Она с иском согласна.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, являющемся муниципальной собственностью и переданном ответчику на постоянное бессрочное пользование находятся сооружения: здание сарая (котельная) <данные изъяты> Апастовского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика - представителя муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты> Апастовского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренное ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком - представителем муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> Апастовского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковое заявление исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Апастовский муниципальный район Республики Татарстан» право муниципальной собственности на здание сарая (котельная), площадью 56,0 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Р.С.Ахунов



Суд:

Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Исполнительный комитет Апастовского муниципального района Республики Татарстан (подробнее)

Ответчики:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Булым-Булыхчинский детский сад "Чулпан" Апастовского муниципального района Республики Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Ахунов Р.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ