Постановление № 5-111/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020

дело № 5-111/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 13 мая 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в п.<адрес>, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 19.20 часов в подъезде <адрес> ФИО1 громко топала, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судьей удовлетворено.

В объяснениях от <Дата обезличена> ФИО1 виновной в совершении правонарушения себя признала, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ указала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с Г, <Дата обезличена> между ней и Г произошел конфликт по почве ревности в подъезде № 1 указанного дома, в ходе конфликта она громко кричала на Г, выражалась грубой нецензурной бранью.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо ее объяснений подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями свидетелей МАВ и ФИО6, проживающих в квартирах подъезда <адрес>, от <Дата обезличена>, из которых следует, что около 19.20 часов <Дата обезличена> в указанном подъезде женщина по имени Н громко топала и кричала, выражалась нецензурной бранью, нарушала спокойствие, на замечания не реагировала;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» о том, что в КУСП зарегистрированы сообщения МАВ и К о том, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес> женщина по имени Н нарушает общественный порядок.

Оснований не доверять указанным доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, не имеется, показания полностью согласуются между собой и с объяснениями ФИО1

Правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц – подъезде жилого дома, ее действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушила общественный порядок.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение (не работает).

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении признала вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601201010001140, УИН 188804282000281061780.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская