Решение № 2-44/2017 2-44/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 02 февраля 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием представителя истца - адвоката Гамидова М.Ш., представителя ответчика - МУП «Акбулакское торговое объединение» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Акбулакское торговое объединение» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Акбулакское торговое объединение» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Доказательством передачи денежной суммы является квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. В октябре <данные изъяты> года он узнал, что учредитель МО «<адрес>» готовит документы по реорганизации МУП «Акбулакское торговое объединение». В представленном ответчиком 6yxгалтерском документе о задолженности отсутствует задолженность по договору беспроцентного займа, заключенному между ним и ответчиком. На его неоднократные устные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца – адвокат Гамидов М.Ш.,действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - МУП «Акбулакское торговое объединение» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые по сумме займа признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание заявленных требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком заявленных требований, в мотивировочной части решения указывается только на признание заявленных требований и принятие его судом.

Поскольку судом признание заявленных требований ответчиком принято, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, поэтому с МУП «Акбулакское торговое объединение» подлежит взысканию в пользу ФИО2 уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной суду квитанции, ФИО2 за оплату услуг представителя было уплачено <данные изъяты> рублей. С учетом подготовки искового заявления и сбора документов, прилагаемых к нему, количества времени участия представителя в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за оказание услуг представителя <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует объему выполненной представителем истца работы по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятие «Акбулакское торговое объединение» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятие «Акбулакское торговое объединение» в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и за юридические услуги <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сохань Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2017 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 44 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Сохань Н.В.