Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-641/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-641/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 по указанной выше формулировке, указывая, что 04 августа 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме 402 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 84 месяца, с уплатой 23,49 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 412 от 04.08.2015 года. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 587 999 рублей 38 копеек и сумму государственной пошлины в размере 9 079 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме 402 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 84 месяца, с уплатой 23,49 % годовых (л.д. 5-12).

Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером №412 от 04.08.2015 года (л.д. 16).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.

16.11.2017 года истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил ФИО1 требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.18).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 13.12.2018 года составляет 587 999 рублей 38 копеек, из которых: просроченная задолженность – 363 574 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 61 417 рублей 91 копейка, проценты по просроченной задолженности – 2 988 рублей 49 копеек, неустойка по кредиту – 2 544 рубля 47 копеек, неустойка по процентам – 4 685 рублей 30 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 152 789 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 152 789 рублей 06 копеек за период с 22.12.2017 года по 13.12.2018 года, исходя из суммы, указанной в требовании в размере 427 980,56 рублей (л.д. 17 оборот).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, признания ПАО «Татфондбанк» несостоятельным по решению суда, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки (штрафа) за невыполнение требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 17-18) (исходя из суммы, указанной в требовании 427980,56 рублей период с 22.12.2017 по 13.12.2018) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 32 000 рублей. Снижение неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до указанной суммы не противоречит правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма будет выглядеть следующим образом: сумма просроченной задолженности – 363 574 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 61 417 рублей 91 копейка, проценты по просроченной задолженности – 2 988 рублей 49 копеек, неустойка по кредиту – 2544 рубля 47 копеек, неустойка по процентам – 4 685 рублей 30 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 32 000 рублей, всего на сумму 467 210 рублей 33 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 9 079 рублей 99 копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору №01227002340715 от 04 августа 2015 года по состоянию на 13 декабря 2018 года в сумме 467 210 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести десять) рублей 33 копеек, из них: просроченная задолженность - 363 574 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек, просроченные проценты – 61417 (шестьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 91 копейка, проценты по просроченной задолженности – 2 988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек, неустойка по кредиту – 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 47 копеек, неустойка по процентам – 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 32 000 (тридцать две тысячи) рублей и сумму уплаченной госпошлины 9 079 (девять тысяч семьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>