Приговор № 1-272/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-272/2024

Дело № 1-272/2024

50RS0029-01-2024-003922-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 10 июля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Соколова Е.С., подсудимого Сафарова Нодиржона Аброркула угли, защитника – адвоката Елисеевой Л.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САФАРОВА НОДИРЖОНА АБРОРКУЛА угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Узбекистан, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., находясь на участке местности (координаты 55.379914, 36.730284) напротив автобусной остановки вблизи <адрес>, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования у неизвестного мужчины за денежные средства в размере 8000 рублей заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя Сафарова Нодиржона Аброркул Угли, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО2 является жилое помещение по адресу: <адрес>, с оттиском штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО…», который нанесен не штампом о регистрации ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

После чего с целью использования ФИО2 хранил данную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час., находясь на участке местности, имеющем координаты <адрес> вблизи <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №4 вышеуказанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя, как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал его, после чего продолжил хранить указанный документ при себе с целью дальнейшего использования до момента его изъятия УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому Свидетель №4 в ходе составления протокола изъятия вещей и документов, проведенного в кабинете Наро-Фоминского опорного пункта полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес> период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Елисеева Л.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, совершившего приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие у подсудимого не работающих родителей, которым он оказывает помощь, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства адвокат Елисеева Л.В. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО2 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 3292 рублей.

Заявление адвоката Елисеевой Л.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3292 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФАРОВА НОДИРЖОНА АБРОРКУЛА угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления, приобщенную к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты уплаты штрафа: (л/с <***>)УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503001001, ОКТМО 46750000, номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 004525987, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, КБК 18811603116010000140. УИН 18880050240000004554.

Выплатить адвокату Елисеевой Л.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3292 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Староверова