Определение № 33-7792/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Лучинин А.Л. УИД 16RS0043-01-2025-003164-03

Дело № 13-99/2026

Дело № 33-7792/2026

Учет № 178г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Новосельцев С.В., единолично рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2026 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года – возвратить заявителю с приложенными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года иск ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о взыскании платы за услугу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда был оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2025 года апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО3 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Судом вынесено обжалуемое определение от 10 февраля 2026 года о возврате апелляционной жалобы подателю.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что определение об оставлении искового заявления без движения не получали. При этом в установленный срок недостатки были устранены.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса…, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (в редакции действовавшей до 1 января 2026 года).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Суд апелляционной инстанции полагает определение о возврате апелляционной жалобы законным и обоснованным, отклоняет доводы частной жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28 ноября 2025 года в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан от представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступила апелляционная жалоба на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года.

Определением судьи от 16 декабря 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам (Роспотребнадзору), участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Копия определения от 16 декабря 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ФИО1 по указанному в апелляционной жалобе адресу для почтовой корреспонденции: <адрес> (<данные изъяты>). Почтовое отправление возвращено отправителю 16 января 2026 года из-за истечения срока хранения.

9 февраля 2026 года в адрес суда через ГАС «Правосудие» во исполнение определения суда от 16 декабря 2025 года от представителя истца поступило заявление о приобщении отчетов об отслеживании отправлений в качестве доказательства о направлении копии апелляционной жалобы сторонам: ООО «СК «Р.ЛАЙФ» (<данные изъяты>), Райффайзенбанк (<данные изъяты>), Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного (<данные изъяты>).

При этом сведения о направлении копии апелляционной жалобы Роспотребнадзору подателем жалобы в установленный судом срок до 9 февраля 2026 года не представлены.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, копия определения суда была направлена судом первой инстанции в адрес истца заблаговременно на адрес указанного в жалобе абонентского ящика. Учитывая поступление копии определения в абонентский ящик 30 декабря 2025 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отправление не было получено истцом, в связи с его ненадлежащим исполнением обязанности по получению почтовой корреспонденции.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель в установленный срок – 19 января 2026 года направил предоставил в суд сведения о направлении копии жалобы Роспотребнадзору, однако система ГАС «Правосудие» отклонила ходатайство, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251) к обращению, подаваемому от имени другого лица, должны быть приложены документы, подтверждающие статус обращающегося в суд лица (например, удостоверение адвоката), его полномочия (например, доверенность или иной документ), а также в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 3.1.3).

Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд (пункт 4.4).

Документы отклоняются, в том числе в случае если документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст; нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов (пункт 4.5).

Таким образом, действующим Порядком закреплена обязанность представителей при подаче обращений в электронном виде прикладывать документы подтверждающие полномочия и наличие высшего юридического образования вне зависимости от наличия таких документов в материалах дела.

В данном случае ходатайство представителя истца от 20 января 2026 года отклонено судом 21 января 2026 года в связи с отсутствием документа по приложению. Соответствующее уведомление направлено подателю. Доказательств того, что ходатайство в электронном виде подано представителем в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, заявителем не представлено. В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отклоняя ходатайство представителя истца, работник аппарата суда действовал в соответствии с указанным Порядком.

При этом повторно ходатайство представителем направлено лишь 20 февраля 2026 года, то есть по истечении указанного в определении от 16 декабря 2026 года срока.

Кроме того, направляя обращение в суд представителю надлежало убедиться в принятии указанных документов судом.

В целом, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции. При этом нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

26 февраля 2026 года представителем истца вновь подана апелляционная жалоба на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года, которая подлежит передаче в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для перераспределения путем использования автоматизированной информационной системы.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2026 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Гражданское дело с апелляционной жалобой представителей истца ФИО1 – ФИО2 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 года передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для перераспределения путем использования автоматизированной информационной системы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме16 апреля 2026 года.

Судья Новосельцев С.В.