Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-473/2018 М-473/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*., срок действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–504/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав в обоснование исковых требований, что*дата скрыта* он передал в займ ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от *дата скрыта*, подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств – *дата скрыта*. В указанный срок ответчик ему денежные средства не вернула, на его требование о добровольном возврате денежных средств ответила отказом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1000000 (Один миллион рублей) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в 13200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об отложении дела не просил, возражений не представил. Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между что *дата скрыта* между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок по *дата скрыта*.

Сумма займа была передана Ответчику наличными денежными средствами *дата скрыта*, что подтверждается распиской Ответчика.

На сумму займа проценты не начислялись.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из договора займа, стороны не устанавливали иной порядок возврата суммы займа, поэтому возврат денежных средств должен был быть произведен по правилам ч.3 ст.810 ГК РФ, которая предусматривает непосредственную передачу денежных средств займодавцу в срок указанный в договоре займа.

*дата скрыта* истек срок возврата Ответчиком суммы займа. Указанная сумма Ответчиком в срок возвращена не была.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа полностью или частично.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 1000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом госпошлина оплачена при подаче иска в суд в размере 13200,00 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1000000 (Один миллион рублей) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в 13200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.В. Николаева