Решение № 2-520/2018 2-520/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-520/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 26 июля 2018г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) к Головатенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 391,27 руб. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иске госпошлины в размере 3 447,83 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменном виде не выразил.

Представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки в судебное заседание Ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство Истца, так как препятствий к этому нет.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 141 501 руб., из них: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, 23.041 руб. – сумма страхового взноса от потери работы, под 42,17 % годовых, а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Со всеми условиями Договора, а также тарифами Банка Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Из указанного следует, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитные денежные средства в сроки, обусловленные Договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика образовалась перед Банком задолженность в размере 112 391,27 руб., рассчитанная Банком следующим образом:

-задолженность по основному долгу – 76 121,83 руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 372,08 руб.;

-задолженность по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств – 14 199,93 руб.;

- убытки Банка- 12 552,43 руб.

-комиссия за направление извещений – 145 руб. что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в судебном заседании подтверждается материалами гражданского дела, в связи с чем задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3 447,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Головатенко ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2012г. в сумме 112 391,27 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 3 447,83 руб., а всего – 115 839,10 (сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять рублей 10 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ________________