Определение № 12-328/2025 21-202/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 12-328/2025

УИД 32RS0003-01-2024-003340-15

Дело № 12-328/2025 Судья Васина О.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21-202/2026
18 февраля 2026 года
г. Брянск
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» - генерального директора ФИО1 на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 9 сентября 2024 года, решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2025 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 9 сентября 2024 года №, оставленным без изменения решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ООО «ТрансАвто») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

6 февраля 2026 года законным представителем ООО «ТрансАвто» -генеральным директором ФИО1 на вышеназванные акты подана жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.9 данного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 приведенного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В силу части 2 статьи 25.15 указанного Кодекса адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2025 года, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, направлена ООО «ТрансАвто» 22 января 2026 года по юридическому адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, указанному в жалобе в качестве адреса для корреспонденции (л.д. 153).

Согласно данным внутрироссийских почтовых идентификаторов, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (№ и №), почтовое отправление, содержащее копию судебного решения, направленное по юридическому адресу Общества, вручено последнему 23 января 2026 года (л.д. 154), а почтовое отправление, направленное по адресу для корреспонденции, вручено адресату 28 января 2026 года.

С учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования решения судьи районного суда по данному делу начал исчисляться со дня, следующего за первоначальным днем получения копии указанного решения адресатом по юридическому адресу, т.е. с 24 января 2026 года, и истек 2 февраля 2026 года.

Следовательно, 3 февраля 2026 года решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (№), сведения о котором содержатся на почтовом конверте (л.д. 168, 173-174), жалоба генерального директора ООО «ТрансАвто» ФИО1 на решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2025 года подана в Брянский областной суд 6 февраля 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 данного Кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 приведенной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы законного представителя ООО «ТрансАвто» - генерального директора ФИО1 на решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2025 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в Брянский районный суд Брянской области.

При этом следует отметить, что ООО «ТрансАвто» не лишено возможности через своего законного представителя или с привлечением защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Брянского областного суда

определил:

жалобу законного представителя ООО «ТрансАвто» - генерального директора ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 сентября 2024 года, решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2025 года, вынесенные в отношении ООО «ТрансАвто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Брянский районный суд Брянской области.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Цуканов