Приговор № 1-292/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 30 декабря 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погореловой Л.А., предоставившей ордер № 301821,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 19.09.2013 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 16.11.2016 по отбытию наказания; 2) 31.08.2017 Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

21.05.2019 в период времени с 17 ч. 00 м. до 19 ч. 30 м. ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами напал на Потерпевший №1, нанеся ему не менее трех ударов рукой и не менее трех ударов ногой по голове и телу, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадин в правой и левой лобной области, кровоподтека и ссадины на передней поверхности правого колена, квалифицируемых как не причинившие вреда здоровью, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни, в результате чего убедившись, что Потерпевший №1 не оказывает сопротивление, действуя открыто, достал из кармана одежды потерпевшего денежные средства в размере 9800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя не признал.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.05.2019 во второй половине дня он отдыхал у своего знакомого <ФИО>21, который проживает по адресу, <адрес>. Совместно с ним в доме отдыхали его знакомые, так же жители х. ФИО2 Тимашевского района и его сожительница Свидетель №6 Они все вместе распивали спиртные напитки. После к дому пришел Потерпевший №1, которого он знает, как жителя х. ФИО2. Он вышел на крыльцо и начал беседовать с Потерпевший №1 на различные темы. На следующий день ему необходимо было пойти на работу в поле, но из-за того, что он был сильно выпивший, понимал, что завтра на работу в таком состоянии пойти не сможет и он решил попросить у Потерпевший №1 в долг 1000 рублей, на продукты питания. Но Потерпевший №1 отказал ему в этом. Далее он не помнит с кем, но у Потерпевший №1 возник конфликт, его ударили, и он упал в яму, которая находиться напротив входа в домовладение <ФИО>21 Потерпевший №1 выбрался с ямы, и начал на всех ругаться матом, после чего он нанес Потерпевший №1 удар ладонью в область головы, от удара Потерпевший №1 упал обратно в яму. Что происходило дальше он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 21.05.2019 он находился дома, вечером его отчим Потерпевший №2 попросил меня сходить в продуктовый магазин, купить продукты и разменять деньги, 10000 рублей. Он поехал на своем велосипеде в ближайший продуктовый магазин. Магазин находится по адресу: х. ФИО2 на пересечении ул. Гаражная и ул. Коммунистическая. Здесь он приобрел хлеб и 2 пачки сигарет. В итоге у него осталось 9800 рублей и мелочь своя была, покупки положил в рюкзак, вышел из магазина и увидел ФИО3 Он стоял в 15-20 метрах от магазина, попросил дать ему закурить, он ему дал. ФИО3 предложил выпить с ним за компанию несколько рюмок водки и он согласился. Роговец зашел в дом и вынес пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, а также одну рюмку. Также здесь находились <ФИО>28 и Свидетель №4. Присели на порожек, стопка одна была, поэтому пили по очереди. Выпили они по 3-5 рюмок алкоголя. Роговец попросил немного «мелочи», так как ему не хватает на бутылку. Он достал все деньги из кармана брюк и Роговец увидел, что у него есть крупные купюры. Он же выбрал мелочь около 15-20 рублей отдал Роговцу. Они продолжили выпивать с ним водку. После чего ФИО3 закурил сигарету и попросил в долг 1000 рублей, он отказал, так как деньги не его, а отца. ФИО3 начал уговаривать, но он отказывал дальше. После чего Роговец Д. встал и в грубой форме стал наезжать на него, ругаться. В их конфликт вмешался <ФИО>24 он что-то спросил у Роговец, но он не понял, что именно. Потом он почувствовал удар кулаком по затылку от <ФИО>24, он попятился назад и упал в яму, которая находиться в двух-трех метрах от дома <ФИО>21 Он попытался выбраться с ямы, но ему по лицу в область правого глаза нанес один удар рукой ФИО3, он упал обратно в яму. Сразу после удара, ФИО3, стал угрожать, что вообще сейчас убьет. Он попытался снова выбраться с ямы, но ФИО3 нанес удар ногой, он почувствовал сильную боль в области правого глаза и снова упал в яму. Роговец спустился к нему в яму и начал говорить, что сейчас вообще все заберет, и он потянулся рукой в правый карман брюк, в котором находились денежные средства, попутно нанося ему несколько ударов. Он вытащил из кармана денежные средства купюрами 5000, 1000 500 и по 100, после того как Роговец выбрался с ямы, он видел, как он пнул по колесу его велосипеда, а далее по сумке в которой находился планшет и играла музыка, свои действия он сопровождал какими-то высказываниями. Когда он выбрался из ямы, рядом никого не было, и он находился один. Он поднял свою сумку, а также велосипед с поврежденным колесом и покатил его домой.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым в мае 2019 г., точной даты он не помнит, в вечернее время к нему подошел Потерпевший №1 и спросил нужно ли ему что-либо в магазине. Так как ему нужно было разменять деньги, а также приобрести сигареты и хлеб, он дал ему 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. У Потерпевший №1 каких-либо повреждений на лице или его одежде не было. Сам он занимался домашними делами. Когда он пришел домой, то Потерпевший №1 уже спал в состоянии алкогольного опьянения, также у него были повреждения на лице. Его штаны были порваны. Утром следующего дня Потерпевший №1 рассказал, что его избил подсудимый Роговец и забрал у него деньги. С его слов подсудимый сначала требовал от него дать ему в долг 1000 рублей и когда он отказал, то оно его избил и забрал все деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым она проживала вместе с подсудимым ФИО3 день происшествия ФИО3 находился дома у <ФИО>29. Пришел он домой утром. С его слов, они компанией выпивали алкоголь. К ним же пришел Потерпевший №1, с которым произошел конфликт. Почему произошел конфликт, он не помнил, при этом сказал, что ударил <ФИО>27. С собой у него были деньги разными купюрами. <ФИО>27 приходил к ним домой и говорил о том, что ФИО3 забрал его деньги в сумме 5000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым в мае 2019 г., точной даты она не помнит, она собиралась на работу. Домой пришел ее сын Потерпевший №1 Он был избит, одежда была повреждена. С его слов его избил ФИО3 и забрал деньги, которые ему дал ее муж Потерпевший №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине по адресу: <адрес> «А». В мае 2019 г. точной даты она не помнит Потерпевший №1 пришел в магазин, чтобы приобрести хлеб и сигареты. Он расплачивался купюрой номиналом 5000 рублей. Она ему дала сдачу около 4800 рублей. Более в указанный день он в магазин не приходил. ФИО3 также в указанный день заходил в магазин в состоянии алкогольного опьянения и что-то приобретал.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в вечернее время он направился к своему знакомому <ФИО>21, который проживает в <адрес>. Рядом с продуктовым магазином. В доме у <ФИО>21 было много гостей, а именно ФИО3, девушка по имени Катя, была совместно с парнем по прозвищу «Рэнник» зовут Валерий, Свидетель №4, а также еще гости, которых он уже не помнит. Он находился в доме распивал спиртные напитки и играл в карты. После чего он решил выйти на улицу покурить, на крыльце дома стоял ФИО3, Свидетель №4, а также Потерпевший №1, с которым он ранее не был знаком. Потерпевший №1 был в опрятном виде, но немного выпивший, каких-либо повреждений на его лице не было. Через плечо у него была какая-то сумка небольшого размера, что было в ней не известно. Он не помнит из-за чего, но у него возник конфликт с Потерпевший №1, он ударил его ладонью в плечо или грудь, точно не помнит, от удара Потерпевший №1, попятился назад и упал в яму. Он с Свидетель №4 решил помочь Потерпевший №1 и достал его с ямы. После он зашел в дом, а ФИО3 остался на улице. Через 5 минут он вышел с дома вместе с Свидетель №4 и направился к себе домой, чтобы взять бутылку коньяка и распить ее вместе с друзьями. Когда они уходили, то он видел, как ФИО3 и Потерпевший №1 стояли и о чем-то беседовали, так же на улицу периодически выходили <ФИО>21, «Рэнник» и Екатерина. Примерно через 30 минут он с Свидетель №4 вернулся в дом <ФИО>29, Потерпевший №1 уже не было, все продолжали пить крепкие напитки и играть в карты. Когда он вернулся, ФИО3 сидел так же за столом и играл со всеми в карты. Он не видел, то чтобы ФИО3 доставал какие-либо денежные средства и клал на стол. Примерно в 20 часов 21 мая 2019 года он направился к себе домой. Он ударил Потерпевший №1 один раз рукой по телу, но его знакомые, которые в тот вечер отдыхали так же в доме <ФИО>29, через несколько дней рассказали ему, что он ударил Потерпевший №1 еще один раз ногой, но он этого не помнит.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.05.2019 он находился у себя в домовладении. Так во второй половине дня к нему пришел ФИО3, а также Свидетель №7 прозвище «Рэнник». Также в течение вечера к нему приходили еще различные жители х. ФИО2, а именно девушка ФИО4, <ФИО>22 Они то приходили, то уходили. Они играли в карты в коридоре, который находиться при входе в дом с левой стороны. Они играли в карты на интерес, какие-либо денежные средства при никто не доставал. На протяжении нескольких лет он знаком с Потерпевший №1, которого знает, как жителя х. ФИО2. В окно, которое находиться в коридоре он увидел, как <ФИО>6 подъехал на велосипеде и поставил его возле дома, а именно возле окна. Потерпевший №1 и прошел к нам в коридор. <ФИО>6 поздоровался со всеми, он не знает был Потерпевший №1 выпивший или нет. <ФИО>6 стоял и наблюдал за игрой в карты, а также беседовал со всеми на различные темы. После чего за столом стало шумно, все начали спорить о том, что кто-то раньше карты брал с колоды, кто-то наоборот раньше времени бросал карты на стол. Свидетель №3 это не понравилось, так как никто не контролировал игру. После чего он собрался и ушел в зал, читать книгу. В то время, когда он находился в коридоре, Потерпевший №1 с кем-либо в конфликт не вступал, так же он не вмешивался в игру, какие-либо денежные средства он не доставал и не демонстрировал. После чего Свидетель №3 более в коридор не заходил. В то время, когда он находился в зале какого-либо конфликта он не слышал, что бы происходило в доме. После чего в вечернее время вышел с дома, кого-либо в доме уже не было, так же во дворе дома тоже никого не было. ФИО5 понял, что его знакомые доиграли в карты и разошлись домой. Панка А. также не было. При нем никакого конфликта не было, но через несколько дней от жителей х. ФИО2 ему стало известно, о том, что между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла драка. Если бы драка была у него в доме, либо даже на крыльце, он бы это точно услышал, и вышел ее прекратить. То есть Свидетель №3 уверен, что драка между Потерпевший №1 и ФИО1 происходила где-то на улице, возможно во дворе недалеко от дома.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.08.2019, когда его допросили в отделе полиции. В коридоре он встретился с <ФИО>23 Далее он направился в х. ФИО2. В вечернее время он направился в гости к <ФИО>23, которая проживает по адресу: <адрес>. Он хотел поинтересоваться как там ФИО3, она сказала, что все хорошо, и то, что Денис просит «передачку» в СИЗО. Они немного выпили, и <ФИО>23, начала просить его, чтобы он поехал в отдел полиции, и сообщил следователю о том, что ФИО3 никакие деньги у Потерпевший №1 не забирал. Зачем она так попросила ему не известно. Он ответил ей, что его во время конфликта ФИО3 и Потерпевший №1 уже не было. И то, что он не знает, как действительно все происходило. Точно она включила какую-то аудиозапись, в которой записана беседа ФИО3 с Потерпевший №1, и ФИО3 сообщает, что ни только он причастен, а то что Алексея также избивал и он. В аудиозаписи, записаны события, которых в действительности не было. Почему ФИО3 сообщает о том, что он тоже причастен ему не известно. Уверен то, что таким образом ФИО3 пытается уйти от уголовной ответственности. Если бы он видел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО3, он бы его остановил.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.05.2019 он направился к знакомому <ФИО>21, чтобы выпить крепкие спиртные напитки. Когда он пришел к Юрию на улице уже было темно. Он не помнит события, которые происходили 21.05.2019, так как выпил очень много алкоголя. 22.05.2019 он помнит, что проснулся в домовладении <ФИО>23, в котором так же проживает ФИО3, с которым он вырос в х. ФИО2. Через несколько дней от жителей х. ФИО2 ему стало известно, что ФИО3 избил Потерпевший №1, а также, что у последнего были похищены деньги. Действительно ли это было так ему не известно, так как прошло много времени, и он был в сильном алкогольном опьянении.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.05.2019 он пришел в гости к <ФИО>21, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел в гости, то у <ФИО>21 была <ФИО>23 Они были только вдвоем, и играли в карты. Он присоединился к ним и тоже стал играть в карты, в коридоре, который находиться при входе в дом слева. Примерно через 10-20 минут в дом пришел ФИО3, с которым он ранее был знаком. Он сказал, что пришел с шабашки был на луке. С собой ФИО1 принес литровую бутылку водки и предложил выпить. Он не отказался, и они стали выпивать водку. Далее ФИО3 дал ему 50 рублей и попросил сходить в ближайший магазин, который располагается через дорогу и купить пачку сигарет «Родо», они являются самыми дешевыми и стоят 45 рублей. Он вернулся в дом, и они продолжили выпивать. Далее он направился домой. Во сколько точно ушел он не знает, так как не следил за временем. Но помнит, что, когда ФИО3 уходил, <ФИО>23 и <ФИО>21 остались сидеть в коридоре и играть в карты, более никого в доме не было. На следующий день, то есть 22.05.2019 он снова пришел в гости к <ФИО>21, он сообщил, что 21.05.2019, когда он ушел домой, то у него во дворе произошёл конфликт между Потерпевший №1 и ФИО3 Потерпевший №1 он знает его как жителя х. ФИО2. 14.08.2019 днем он был возле домовладения <ФИО>21, к нему подошла <ФИО>23, которая ранее проживала вместе с ФИО3 Она сообщила, что ФИО3 задержали сотрудники полиции и попросила, чтобы он съездил, в г. Тимашевск, к следователю и дал показания о том, что ФИО3 ни в чем не виноват, и то что Потерпевший №1 все придумал и пытается обвинить в преступлении Дениса. Она пояснила, что если он так сообщит следователю, то ФИО3 отпустят. Он ей пояснил, что, когда ФИО3 избил Потерпевший №1, его там не было, и он ничего не видел. Он отказался от предложения <ФИО>23 и сообщил ей, что сотрудникам полиции, он расскажет все как было.

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Свидетель №6, согласно которому 21.05.2019 в вечернее время он купил в продуктовом магазине на пересечении ул. Гаражная и ул. Коммунистическая х. ФИО2 сигареты и булку хлеба. У него остались денежные средства 9800 рублей бумажными купюрами и 20-30 рублей мелочью. Далее его подозвал ФИО3, который стоял возле домовладения <ФИО>21 по адресу: <адрес>. Он попросил у него несколько сигарет. В стороне на расстоянии нескольких метров от ФИО3 стояли двое парней, одного из них звали Свидетель №4, раньше встречались на работе в поле. Другого звали <ФИО>24 Он поздоровался с ними, после чего начал беседовать с ФИО3, а парни продолжили стоять в стороне. Потерпевший №1 стоял на пороге дома и в сам дом не заходил с порога было видно, что слева в коридоре сидел <ФИО>21 спиной к нему. В один момент ФИО3 попросил у Потерпевший №1 немного мелочи. Потерпевший №1 достал все деньги, которые у него были в кармане и передал ему 20-30 рублей мелочью. При этом крупные купюры в размере 9800 рублей убрал обратно в карман брюк. После чего с дома вышел Свидетель №3 и спросил, что они здесь делают и зашел обратно в дом, в спальную комнату. Далее <ФИО>1 попросил у Потерпевший №1 1 000 рублей в долг, но он ему отказал. На отказ ФИО1 начал сильно злиться, и из раза в раз повторять дай деньги. Потерпевший №1 понимал, что деньги, которые находились у него с собой, принадлежат не ему, поэтому не мог ему занять. Так же он знает, что если бы занял деньги, то ФИО3 их никогда не отдал, так как он не имеет постоянного источника дохода. Конфликт становился все больше. Потерпевший №1 начал на него материться, в этот момент подошел <ФИО>24 который стоял в стороне. При этом Свидетель №4 куда-то ушел, и Потерпевший №1 его не видел. Он что-то высказал в сторону <ФИО>24 Последний ударил Потерпевший №1 по голове, и он упал в яму напротив дома <ФИО>21 Далее его начал избивать ФИО3 и сопровождать свои удары словами угрозой убийства и тем, что он все заберет. Потерпевший №1 опасался за свою жизнь, не стал сопротивляться ему. ФИО3 силой забрал у Потерпевший №1 все деньги в размере 9800 рублей и ушел в сторону сарая, который находиться во дворе <ФИО>21 ФИО3 самостоятельно наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, а также похищал денежные средства у него, более ему никто не помогал. Потерпевший №1 показал, то что после того как его позвал ФИО3, он подошел к дому и стоял на пороге, в дом он не заходил. При нем в карты никто не играл и в игру он не вмешивался. В дом к <ФИО>21 он не заходил, и этот день <ФИО>23 не видел. Свидетель №6 показала то, что частично подтверждает показания Потерпевший №1 21.05.2019 в вечернее время она находилась в домовладении <ФИО>21, играли в карты в коридоре слева при входе в дом. За столом сидел <ФИО>21, ФИО3, Свидетель №7 по прозвищу «Рэнник» и Свидетель №6 Она так же со всеми играла в карты. Во время игры все выпивали спиртные напитки. После чего в коридор, где играли в карты зашел Потерпевший №1 Он поздоровался со всеми и начал наблюдать за игрой в карты. Далее он стал вмешиваться в игру, и набирать себе карты. Свидетель №6 лично наблюдала за этим, так же это видели <ФИО>21, Свидетель №7 и ФИО3 Из-за этого у Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 просил Потерпевший №1 не вмешиваться в игру. Далее Свидетель №6 вышла на улицу, чтобы покурить, в это время она услышала, что ругань в коридоре усиливается и конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1 продолжается. Она зашла обратно в коридор, и попросила ФИО1 поехать домой, но он отказался и остался в доме <ФИО>21 После чего Свидетель №6 взяла свой велосипед, на котором приехала и направилась домой и более конфликта не наблюдала. Свидетель №6 показала то, что ФИО1 толкал Потерпевший №1 и возможно она предположила, что ФИО1 в этот момент ударил Потерпевший №1, поэтому так и сообщала. Потерпевший №1 показал, то что показания Свидетель №6 слышал и полностью их не поддерживает. Придерживается своих ранее данных показаний. Считает, что Свидетель №6 дает такие показания, так как пытается защитить своего бывшего сожителя ФИО1

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 показал то, что 21.05.2019 в вечернее время он направился в продуктовый магазин, чтобы разменять две денежные купюры номиналом по 5000 рублей. В магазине на пересечении ул. Гаражная и ул. Коммунистическая х. ФИО2 он купил сигареты и хлеб, далее вышел с магазина и отъехал от магазина на несколько метров, после этого он услышал, как его кто-то окликнул «Лех подойди сюда», он обернулся и увидел, как возле дома Свидетель №3 по адресу: <адрес> стоит ФИО3 Потерпевший №1 ранее был знаком с Денисом и решил подойди к нему и узнать. ФИО3 попросил у него несколько сигарет, Потерпевший №1 ему не отказал и передал сигареты. Далее ФИО3 предложил выпить водки, он согласился выпить немного водки. В ходе беседы он познакомился еще с двумя парнями, которые стояли возле дома Свидетель №4 и <ФИО>24 Они начали выпивать водку. ФИО3 попросил у него немного «мелочи», он сказал, что не хватает на бутылку, у Потерпевший №1 были денежные средства в правом кармане брюк. Потерпевший №1 достал все деньги и ФИО3 увидел, что у Потерпевший №1 есть крупные купюры различного номинала. Он выбрал «мелочь» монеты около 20-30 рублей и передал ФИО3. Бумажные купюры убрал обратно в карман. После чего ФИО3 закурил сигарету и попросил у Потерпевший №1 в долг 1000 рублей. Потерпевший №1 отказал <ФИО>5, так как деньги были не его. При этом, когда ФИО3 с просил сигареты, а также деньги в долг Свидетель №4 и <ФИО>24 стояли в стороне и не слышали разговор. Далее ФИО3 начал с ним ругаться, почему он ему не занимает деньги. В этот момент подошел <ФИО>24 и начал наблюдать конфликт, Свидетель №4 куда-то ушел, ему не известно куда именно. ФИО3 начал психовать и нервничать. Потерпевший №1 начал наблюдать то, что Роговец Д. все больше начинал на него кричать. Он стал сближаться с ним. Далее <ФИО>24 вмешался в разговор и что-то спросил у ФИО3 После чего Потерпевший №1 почувствовал удар по затылку, от удара он упал в яму, которая находиться в двух-трех метрах от дома <ФИО>21 Уверен, что его ударил <ФИО>24, так как рядом никого более не было кроме него и ФИО3 Далее он попытался выбраться из ямы, но ему по лицу нанес удар ФИО3, от удара Потерпевший №1 упал обратно в яму, он спросил Дениса за что он его ударил и попытался снова выбраться с ямы, но ФИО3 нанес удар ногой в область правого глаза. Потерпевший №1 испытал сильную боль в области правого глаза и снова упал в яму. ФИО3 спустился в яму и сказал, что вообще его убьет и начал тянуться рукой в правый карман брюк, в котором находились денежные средства в размере 9800 рублей. Потерпевший №1 не помнит, что бы ФИО3 наносил ему удары руками и ногами по телу, когда спустился в яму. Потерпевший №1 пытался оказать сопротивление ФИО3 После чего ФИО3 достал у Потерпевший №1 с кармана все денежные средства, в сумме 9800 рублей. Мельком Потерпевший №1 видел, как наверху стоял <ФИО>24 и наблюдал происходящее, он никак не вмешался в драку. Далее <ФИО>24 куда-то ушел. Когда ФИО3 забрал у него деньги и вылез с ямы он ударил по велосипеду, а также по сумке, в которой находился планшет, хлеб и сигареты. Потерпевший №1 крикнул ему в след, что все равно его поймают. <ФИО>1 самостоятельно направились в сторону сарая, который находиться во дворе <ФИО>21 От ударов ФИО3 у него сильно разболелась голова, он несколько минут полежал в яме, после медленно выбрался с нее, далее закинул свою сумку на плечо, взял велосипед, на нем было повреждено заднее колесо и покатил его домой. ФИО1 показал, то что частично согласен с показаниями Потерпевший №1, придерживается ранее данных показаний. А именно, Потерпевший №1 к себе не звал. Он самостоятельно пришел в дом к <ФИО>21, где все играли в карты. Он стал вмешиваться в карточную игру, из-за этого у Потерпевший №1 и <ФИО>24 возник словесный конфликт. ФИО1 никак в конфликте не участвовал. <ФИО>28, Свидетель №4 и Потерпевший №1 вышли на улицу, чтобы выяснить отношения, что происходило на улице ему не известно. Когда ФИО1 вышел на улицу, то он увидел то, что Потерпевший №1 пытается выбраться с ямы, которая напротив дома <ФИО>21 Потерпевший №1 выбрался с ямы, начал материться на всех, кто был на улице. ФИО1 это не понравилось, и он ему нанес один удар кулаком по лицу, после чего <ФИО>6 упал снова в яму. Когда <ФИО>6 находился в яме, то он его ударил еще один раз ногой по телу. <ФИО>6 остался лежать в яме, а ФИО1 ушел в сарай, который находиться во дворе <ФИО>21 Он избил Потерпевший №1, так как ранее он приходил к его сожительнице <ФИО>23 и оказывал ей внимание.

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Свидетель №4, согласно которому Потерпевший №1 показал, что 21.05.2019 в вечернее время он купил в продуктовом магазине на пересечении ул. Гаражная и ул. Коммунистическая х. ФИО2 сигареты и булку хлеба. У него остались денежные средства 9800 рублей бумажными купюрами и 20-30 рублей мелочью. Далее его подозвал ФИО3, который стоял возле домовладения <ФИО>21 по адресу: <адрес>. <ФИО>1 попросил у Потерпевший №1 несколько сигарет. В стороне на расстоянии нескольких метров от ФИО3 стояли двое парней, одного из них звали Свидетель №4, раньше встречались на работе в поле. Другого звали <ФИО>24 Он поздоровался с ними, после чего начал беседовать с <ФИО>1, а парни продолжили стоять в стороне. В один момент ФИО3 попросил у Потерпевший №1 немного мелочи. Последний достал все деньги, которые у него были в кармане и передал ФИО1 20-30 рублей мелочью. При этом крупные купюры в размере 9800 рублей убрал обратно в карман брюк. После чего он видел, как с дома вышел <ФИО>21 и спросил, что огни делают и зашел обратно в дом, в спальную комнату. Далее ФИО3 попросил у Потерпевший №1 1000 рублей в долг, но он ему отказал. На его отказ он начал сильно злиться, и из раза в раз повторять дай деньги. Потерпевший №1 понимал, что деньги, которые находились у него с собой, принадлежат не ему, поэтому он не мог занять их. Так же Потерпевший №1 знает, что если бы занял деньги, то ФИО3 никогда бы их не отдал, так как он не имеет постоянного источника дохода. Их конфликт становился все больше. И Потерпевший №1 начал на него материться, в этот момент подошел <ФИО>24, который стоял в стороне. При этом Свидетель №4 куда-то ушел, и он его не видел. Потерпевший №1 что-то высказал в сторону <ФИО>24 Он ударил Потерпевший №1 по голове, и последний упал в яму напротив дома <ФИО>21 Далее его начал избивать ФИО3 и сопровождать свои удары угрозами убийства и тем что он все заберет. Потерпевший №1 опасался за свою жизнь, и не стал сопротивляться ему. ФИО3 силой забрал у Потерпевший №1 все деньги в размере 9800 рублей и ушел в сторону сарая. ФИО1 самостоятельно наносил телесные повреждения, а также похищал денежные средства у Потерпевший №1, более ему в его требованиях и угрозах никто не помогал. Свидетель №4 показал, что показания Потерпевший №1 частично подтверждает. 21.05.2019 в вечернее время он находился возле дома <ФИО>21 по адресу: <адрес>. Свидетель №4 стоял вместе с <ФИО>24 на пороге дома, а ФИО3 был в стороне на расстоянии нескольких метров от них. После чего со стороны продуктового магазина, который располагается через дорогу, подошел Потерпевший №1 Свидетель №4 был сильно выпивший, но помнит, что ФИО3 начал просить сигареты у Потерпевший №1, последний достал пачку сигарет и сказал, что все могут брать и курить. После чего Свидетель №4 куда-то ненадолго отошел, а далее, помнит, что он с <ФИО>24 направился к нему домой, чтобы взять еще бутылку коньяка. Что происходило возле дома <ФИО>21 в их отсутствие ему не известно. Через несколько дней от <ФИО>23 ему стало известно, о том, что Потерпевший №1 вмешался в карточную игру и у ФИО3 из-за этого случился конфликт. Свидетель №4 такого не помнит, при нем в дом Потерпевший №1 не заходил и в карты ни с кем не играл. Все находились на улице. Почему Свидетель №6 так говорила ему не известно.

Протокол очной ставки между Потерпевший №1 и Свидетель №3, согласно которому Потерпевший №1 показал, что 21.05.2019 в вечернее время он купил в продуктовом магазине на пересечении ул. Гаражная и ул. Коммунистическая х. ФИО2 сигареты и булку хлеба. Далее его подозвал ФИО3, который стоял возле домовладения <ФИО>21 по адресу: <адрес>. Он попросил у него несколько сигарет. В это время Потерпевший №1 стоял на пороге дома и видел, как в коридоре слева сидит <ФИО>21, с кем он был ему не известно, он видел только его. Далее они начали с Роговец Д. выпивать водку, которую он вынес в пластиковой бутылке с дома. В один момент он попросил у Потерпевший №1 немного мелочи. Последний достал все деньги, которые у него были в кармане и передал ему 20-30 рублей мелочью. При этом крупные купюры в размере 9800 рублей убрал обратно в карман брюк. После чего он видел, как с дома вышел <ФИО>21 и спросил, что они делают и зашел обратно в дом, в спальную комнату, но не в коридор, где сидел ранее. Более Потерпевший №1 его не видел, и он с дома не выходил. Далее ФИО3 попросил у Потерпевший №1 1000 рублей в долг, но последний ему отказал. На отказ ФИО1 начал сильно злиться, и из раза в раз повторять дай деньги. Потерпевший №1 понимал, что деньги, которые находились у него с собой, принадлежат не ему, поэтому не мог занять. Так же он знает, что если бы занял деньги, то <ФИО>1 их никогда не отдал, так как он не имеет постоянного источника дохода. Конфликт становился все больше и Потерпевший №1 начал на него материться, в этот момент подошел <ФИО>24 который стоял в стороне. Потерпевший №1 также что-то высказал в его сторону. Он ударил его по голове, и Потерпевший №1 упал в яму напротив дома <ФИО>21 Далее его начал избивать <ФИО>1 и сопровождать свои удары словами угрозами убийства и тем, что он все заберет. Потерпевший №1 опасался за свою жизнь, и не стал сопротивляться ему. <ФИО>1 силой забрал у него все деньги в размере 9800 рублей и ушел в сторону сарая. В дом не заходил, кто-либо в карты в его присутствии не играл, он только стоял на пороге дома и видел, как в коридоре сидел <ФИО>21 с кем он был ему не известно. Свидетель №3 показал, что показания Потерпевший №1 полностью подтверждает. 21.05.2019 в вернее время он действительно сидел в коридоре, который находиться в его доме при входе слева. Он помнит, что играл в карты с ФИО3, <ФИО>25 по прозвищу «Рэнник» и кто-то был еще. Их было 4 человека. Во время игры, возник конфликт из-за того, что кто-то без очереди бросал карты. После чего все вышли на улицу, а Свидетель №3 остался один сидеть в коридоре. Он пробыл около 5 минут. После чего направился в спальную комнату. В комнате он пробыл около 30-40 минут. После чего услышал какой-то шум на крыльце. Свидетель №3 открыл межкомнатную дверь в спальне и увидел, как на крыльце, стоит Потерпевший №1 и Роговец Д, он спросил, что они тут делают и зашел обратно в спальню, более он с дома не выходил и постоянно находился в спальне. В тот момент, когда Потерпевший №1 пришел, Свидетель №3 находился в коридоре слева, при этом карточная игра уже закончилась, так как они переругались с ФИО3 и <ФИО>25 Они вышли на улицу. После чего Свидетель №3 видел через окно в коридоре, как пришел Потерпевший №1 и поставил свой велосипед возле дома. Так как было открыто окно и входная дверь, он слышал, что Потерпевший №1 со всеми поздоровался, в том числе он посчитал, что Потерпевший №1 поздоровался и с ним. В дом Потерпевший №1 не заходил, а стоял на пороге и с кем-то беседовал. Далее Свидетель №3 зашел в свою спальную комнату и выходил один раз, когда услышал шум на пороге. То есть может уверенно пояснить, что, когда они играли в карты Потерпевший №1, не было, он в карточную игру не вмешивался, а пришел уже позже.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности напротив домовладения по адресу: <адрес>, в том числе яма.

Протоколом выемки от 15.07.2019, согласно которому во дворе домовладении Свидетель №6 по адресу: <адрес> была произведена выемка флэш карты с аудиозаписью беседы ФИО1 и Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2019, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки 15.07.2019 флэш карта.

Заключением эксперта № 410 от 24.05.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадин в правой и левой лобной области, кровоподтека и ссадины на передней поверхности правого колена и квалифицируются как не причинившие вред здоровья.

Заключение эксперта № 604 от 22.07.2019, согласно которому, у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадин в правой и левой лобной области, кровоподтека и ссадины на передней поверхности правого колена, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровья. Повреждения Потерпевший №1 могли быть причинены твердыми предметами, как при ударах кулаками, так и при ударах ногами.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с аудиозаписью беседы Потерпевший №1 и ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт-диск с аудиозаписью беседы Потерпевший №1 и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка