Апелляционное постановление № 22-875/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 22-875/2020

Судья Михеев Р.Н. дело № 22-875


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

прокурора Савкина А.С.,

адвоката Масленниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галимова Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, которым

ФИО5, <дата> года рождения, несудимый

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязательств периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество постановлением от 26 июля 2019 года, постановлено снять.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав выступление прокурора Савкина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Масленниковой А.А., выразившей мнение о вынесении решения на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 признан виновным в том, что он незаконно хранил в автомобиле и гараже, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 22,49 грамма и 0,96 грамма, что составляет значительный размер. 10 июня 2019 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра его автомобиля, а также гаража, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления подсудимый ФИО5 признал полностью, подтвердив факт хранения наркотического средства в значительном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галимов Р.М просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание о зачете в срок отбытия ФИО5 наказания времени его содержания под стражей с 14 июня 2029 года по 22 августа 2019 года, поскольку зачет времени содержания в срок отбытия наказания осуществляется только при назначении осужденному реального наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины.

Так, согласно показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в качестве свидетелей сотрудников Службы ФСБ ФИО4 и ФИО1., следует, что в рамках оперативного мероприятия, в ходе обследования автомобиля под управлением ФИО5, а также гаража, были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим веществом.

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей ФИО2. и ФИО3 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в их присутствии в ходе осмотра автомобиля ФИО5 в боковом кармане водительской двери, а также на полке в гараже, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом растительного происхождения.

Показания сотрудников Службы и понятых подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступления, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколами обследования автомобиля и гаража, согласно которым в автомобиле, под управлением ФИО6 и гараже, были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Согласно заключениям экспертов, изъятые в автомобиле и гараже вещества, являются наркотическим средством гашиш.

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается иными письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Анализ материалов позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что рассмотрение уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО7 по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении ФИО7 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства дела; данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие заболеваний, престарелый возраст матери, нуждающейся в постороннем уходе, а также, что согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы относительно назначения ФИО5 вида и размера наказания, которое является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время приговор, подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, назначив ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, зачел при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, что законом не предусмотрено.

В связи с этим из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете в срок отбытия ФИО5 наказания времени его содержания под стражей.

При этом, с учетом вносимых изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного ФИО5 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО5 изменить, исключить из его резолютивной части указание о зачете в срок отбытия ФИО5 наказания времени его содержания под стражей с 14 июня 2019 года по 22 августа 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Галимова Р.М. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья