Решение № 2-149/2024 2-149/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО1 Сергеевича к ФИО2 об обращении взыскания на имущество (третье лицо: ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, указывая, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Красноперекопского судебного района Республики ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ФИО2 задолженность по указанному исполнительному производству, а также исполнительский сбор в полном объеме не погашены, общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее на праве личной собственности ответчику - земельный участок, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории <адрес>, Посадское сельское поселение, урочище «Выше тракта», «Поскотина». Истец в целях осуществления взыскания задолженности, а также исполнительского сбора по указанному исполнительному производству просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> В рамках исполнительного производства судебным приставом приняты все возможные исполнительные действия, и меры принудительного исполнения. Иное имущество, кроме указанного земельного участка, либо денежные средства, на счет которых можно было бы осуществить исполнение у должника отсутствует. Определений о рассрочке, либо отсрочке исполнения решения судом не принималось. Учитывая изложенное, с целью соблюдения прав и охраняемых интересов взыскателей судебный пристав просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.С. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившим заявлению и телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, изложенные в иске обстоятельства не оспаривает, иск признает.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2,6 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст.70 названного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (<данные изъяты>)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Красноперекопского судебного района Республики ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк. Во исполнение указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 5-6).

Согласно ответу на запрос суда Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 59:22:1410101:1318, площадью 2000 +/- 9 кв.м., расположенный на территории <адрес>, Посадское сельское поселение, урочище «Выше тракта», «Поскотина» числится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением ОСП наложен запрет на совершение действий по регистрации объекта недвижимости (л.д. 24-32).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом предпринимались меры по поиску имущества и денежных средств должника. Помимо указанного земельного участка у ответчика на праве собственности имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> в <адрес> Республики ФИО1.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.

Из ответов кредитных организаций следует что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО7 не имеется.

Иного имущества и денежных средств не установлено.

В материалах исполнительного производства также имеется заявление ответчика, согласно которому он является пенсионером, иного источника к существованию, кроме пенсии, не имеет. Не возражает против обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, и материалами исполнительного производства подтверждается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, а также исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у ФИО2 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае ФИО2. в своем письменном заявлении не возражает против удовлетворения иска и обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> фактически признав иск.

Таким образом, судом установлено, что имеются установленные ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на имущество должника. Указанное имущество не обладает исполнительским иммунитетом (ст. 446 ГПК РФ). Обращение взыскания на указанный земельный участок может обеспечить возможность исполнения указанных выше судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика бюджет МО ГО Красноперекопск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м., расположенный на территории <адрес>, Посадское сельское поселение, урочище «Выше тракта», «Поскотина» принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики ФИО1 в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики ФИО1 путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики ФИО1 в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ