Приговор № 1-218/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-218/2017





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Гаджиева М., подсудимой Н., ее защитника – адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей в <адрес> РД, по <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :


Н., являясь арендатором помещения кафе «От заката до рассвета», которое расположено возле кольца <адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа для приготовления пищи в кафе «От заката до рассвета», из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, незаконно, путем подсоединения красного резинового шланга диаметром 8 мм. в металлическую трубу низкого давления диаметром 15мм., которая ранее была протянута во внутрь помещения через стенку, а далее в землю, где и подсоединена к газораспределительной сети, незаконно провела в кафе природный газ.

В последующем, Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях приготовления пищи в кафе, от проложенной к помещению кафе красного резинового шланга диаметром 8мм., подключила газ к газовой печи, и в течение 10 дней, с 23.04.2017г. по 02.05.2017г., осуществляла несанкционированный отбор природного газа общим объемом 1747 к/м3, стоимость которого согласно расчета составила 11012 рублей 91 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Н. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимая Н., после консультации со своим защитником Капаровым Б.К., согласилась с указанным обвинением и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств вины, в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании она поддержала свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаджиев М. и представитель потерпевшего ФИО1, согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Н., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются по п. «б» ч.3ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Н. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, на иждивении имеет двоих малолетних детей, 2011и 2017 годов рождений. Ущерб не возместила. В связи с тяжелым материальным положением, просила не назначать ей штраф, а назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В силу п.«г» ч.1ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной являются смягчающим вину обстоятельством. Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Суд, учитывая личность виновной, отсутствие у нее судимостей, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние, положительную характеристику, размер причиненного ущерба, а также тяжелое материальное положение ее семьи и с учетом мнения гособвинителя и защиты, просивших не назначать штраф, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно по правилам статей 316 УПК РФ и 73 УК РФ.

Представитель потерпевшего обратился в суд с иском к Н. о взыскании с ответчика в их пользу причиненного ущерба в размере 11012рублей, 91копеек. Ответчик Н. признала иск в этой части и обязалась возместить при первой возможности.

Учитывая указанное выше и признание иска ответчиком, суд в порядке ст. 1064 ГК РФ считает возможным удовлетворить иск в данном судебном заседании и взыскать с Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> 11012,91рублей.

Вещественное доказательство – газовую печь ПГ- 2, хранящейся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ обязать Н. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – газовую печь ПГ - 2, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Н.

Гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей в <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> в счет возмещения ущерба 11012,91рублей.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров



Суд:

Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Хункеров Михрат Абдуллагатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ