Решение № 2-900/2018 2-900/2018~М-874/2018 М-874/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-900/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) и выдан кредит в сумме 464 000 руб., сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 23,5 % годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524973, 61 руб. Поскольку Заемщиком сумма задолженности полностью не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524973, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8449,74 руб.

В судебном заседании:

представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно имеющимся в материалах дела данным ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась корреспонденция.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала по данному адресу, не получала, не интересовался, поступают ли по данному адресу в отношении нее почтовые отправления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, а также с учетом положений ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ (часть 1) установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 464 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 23,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами №. и №. Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Факт выдачи и получения Заёмщиком денежных средств, обусловленных Кредитным договором, подтверждается распорядительной надписью филиала о зачислении ФИО1 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 000 руб., копией лицевого счета.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик полностью согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Кредитного договора, графике платежей к кредитному договору, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. № Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С данными условиями предоставления и обслуживания ответчик также ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе договора.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок требование истца не исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по исполнению условий Кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору, в размере 524973, 61 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 3784,11 руб., неустойка за просроченный основной долг-2608,77 руб., просроченные проценты-115318,75 руб., просроченный основной долг - 403261,98 руб.

Проверив расчет размера образовавшейся задолженности, суд находит его арифметически правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 524973,61 руб.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8449,74 руб., факт уплаты которой в указанном размере подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3966,22 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 517,30 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3966,22 руб.).

Суд, руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании уплаченной государственной пошлины и взыскать в пользу ПАО с ответчика в счёт возмещения понесенных истцом судебных расходов 8449,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524973 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8449 (восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Пестрецов