Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-191/2021

Дело №

УИД 39RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 марта 2021 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор № П66605748, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По окончании срока возврата займа и до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, заем в предоставленном ей размере и проценты на сумму займа не вернула. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2-го судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. До настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 72000 руб., из них: просроченный основной долг 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 000 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2360 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО1 заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор № П66605748, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий Договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № П66605748от ДД.ММ.ГГГГ в размере72000 руб.

Мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № П66605748 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1180 руб.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от 18.01.2019г., расчетом взыскиваемой суммы по договору займа, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлине, решением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования общества, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет, свидетельством о внесении сведений, уведомлением о постановке на учет.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № П66605748, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 72000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2360 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П66605748 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом 42000 руб., а всего 72000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате госпошлины в размере 2360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Клименко М.Ю.