Решение № 2-2181/2019 2-2181/2019~М-1755/2019 М-1755/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2181/2019

Копия: 2-2181/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что Московский районный суд <адрес> своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по делу № постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 204 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основания, предусмотренному п. 3. ч. 1 си. 24 УПК РФ.

Суд указал, что по уголовному делу потерпевшей ФИО5 (гражданский истец по делу) был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб., который был оставлен без рассмотрения поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с ним, требующие отложения судебного разбирательства.

При этом суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим гражданский истец ФИО6 обращается с настоящим иском к ответчику ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, являясь директором и учредителем ИЧП «Йолдыз» и ООО «Йолдыз и Ко», расположенный в <адрес>, используя свои полномочия в целях извлечения выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, заключил незаконные договоры на долевое строительство <адрес> строящемся <адрес>.

ФИО2, с целью получения права на денежные средства ФИО5, зная, что с другими гражданами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже заключен договор и получены денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №, тем самым причинил существенный вред потерпевшей ФИО5

В связи с совершенным преступлением ФИО7 лишилась права на квартиру № 11, <адрес>.

Истец просит взыскать денежные средства с ФИО2 в размере <данные изъяты> (четыре миллиона триста тридцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 69 копеек в пользу гражданского истца ФИО1.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСА ЖКХ РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Между тем, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 42 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 213 УПК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2-6 части первой статьи 24, статьей 25, пунктами 2-6 части первой статьи 27 и статьей 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил: Московский районный суд <адрес> своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по делу № постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 204 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основания, предусмотренному п. 3. ч. 1 си. 24 УПК РФ.

Суд указал, что по уголовному делу потерпевшей ФИО5 (гражданский истец по делу) был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб., который был оставлен без рассмотрения поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с ним, требующие отложения судебного разбирательства.

ФИО2, с целью получения права на денежные средства ФИО5, зная, что с другими гражданами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже заключен договор и получены денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №, тем самым причинил существенный вред потерпевшей ФИО5

В связи с совершенным преступлением ФИО7 лишилась права на <адрес>, <адрес>.

С учётом вышесказанного, очевидно:

Как следует из материалов дела, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, являясь директором и учредителем ИЧП «Йолдыз» и ООО «Йолдыз и Ко», расположенный в <адрес>, используя свои полномочия в целях извлечения выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, заключил незаконные договоры на долевое строительство <адрес> строящемся <адрес>.ФИО2, с целью получения права на денежные средства ФИО5, зная, что с другими гражданами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже заключен договор и получены денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №, тем самым причинил существенный вред потерпевшей ФИО5

В связи с совершенным преступлением ФИО7 лишилась права на <адрес>, <адрес>.

Сумма исковых требований истца в размере <данные изъяты> руб. основывается исходя из рыночной стоимости квартиры по состоянию на 2016 <адрес> истец пострадала от незаконных действий ответчика, что установлено судом, осталась без жилья, сумма заявленного иска является обоснованной.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.