Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-369/2020

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50217 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» принадлежат права (требования) к должникам КБ «Ренессанс Кредит» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50217 рублей 95 копеек, которая состоит из: основного долга – 12515 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 3706 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 8797 рублей 31 копейка, штраф – 25198 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1706 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила возражения, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) по операциями с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям договора № заемщику ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) был предоставлен кредит в сумме 15947 рублей на приобретение мобильного телефона у ЗАО «Связной Логистика» под 43,26% годовых сроком на 10 месяцев, полная стоимость кредита 127,29%, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку – 22845 рублей 11 копеек, сумма ежемесячного платежа – 2284 рубля 51 копейка, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи – в срок до 12 числа каждого месяца.

В соответствии с разделом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив клиенту денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50217 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банка к истцу в размере и на условиях, существующих на дату перехода прав.

На дату перехода права требования к ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 50217 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 12515 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 3706 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 8797 рублей 31 копейка, штраф – 25198 рублей 73 копейки.

Письмом ООО «Феникс» уведомляло ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования уплаты кредитной задолженности к ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50217 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины в размере 853 рубля 27 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе производства по делу не оспаривались.

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено ходатайство о применении по требованиям истца трёхлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в срок не позднее 12 числа каждого месяца в размере 2 284 рубля 51 копейки, что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит был выдан на 10 месяцев. Следовательно, обязательства по выплате суммы кредита вместе с процентами должны были быть исполнены заемщиком ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) стало известно о нарушении его права как кредитора с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента невыполнения обязательств заемщиком по возврату очередного платежа по кредиту, а о невыполнении заемщиком своих обязательств в целом - ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после даты внесения последнего из десяти ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истек.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности по взысканию ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно считается истекшим срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №.

Однако согласно п.6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, указанный договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен после истечения срока исковой давности по требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1. Также за пределами срока исковой давности было обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50217 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.. Соответственно за пределами срока исковой давности было обращение ООО «Феникс» -04.09.2020г. в Кораблинский районный суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50217 руб. 95 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд за пределами срока исковой давности, установленного законодательством, и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска такого срока в материалы дела не представлено, данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья –