Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело № 2-1413/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

представителя истца ФИО1 – Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера № от <дата>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, умышленно нанес ему (ФИО1) ....., тем самым причинив ...... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Отмечает, что из-за причиненных травм он (ФИО1) перенес нравственные страдания, ....., ему накладывали швы без обезболивающих препаратов, он испытывал физическую боль не только при нанесении ударов ответчиком, но и после, когда ему накладывали швы. На какое-то время он (ФИО1) частично утратил зрение, не мог работать, хотя работа в ..... является его единственным источником дохода. Автомобиль, на котором он (истец) работает, находится в аренде и ему (ФИО1) пришлось оплачивать простой транспортного средства. Он (истец) до сих пор испытывает головные боли, страх. Кроме того, у него (ФИО1) остался шрам ...... Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ..... руб., судебные расходы в сумме ..... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы исковых требований поддержал. Просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ..... рублей.

Представитель истца – Бельтюкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что с суммой компенсации морального вреда не согласен. Пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании принес извинения ФИО1 Материальную помощь истцу не оказывал, денежные средства на лечение не передавал. Указал, что работает на условиях сдельной оплаты труда, его заработная плата составляет около ..... руб., иждивенцев не имеет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора Ковригиной Е.А., полагавшей, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... руб., суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> около ..... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 ...... Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, ..... которая квалифицируется как .....

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных ..... Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ....., что подтверждается заключением эксперта № от <дата> (л.д. ..... уголовного дела №). Указанные телесные повреждения квалифицируются как .....

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Преступными действиями ответчика причинен вред здоровью истца. Между виновными действиями ответчика ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истцу имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий: он испытывал физическую боль, до настоящего времени испытывает головные боли, у него остался шрам ....., степень вины ответчика, его семейное и имущественное положение. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 испытал психологический, эмоциональный стресс от произошедшего. В результате виновных действий ответчика был нарушен привычный образ жизни истца, он был лишен возможности работать. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере ..... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката Бельтюковой Е.А. в сумме ..... рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру (л.д. .....).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов за составление искового заявления и представительство в суде в общем размере ..... рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика. Указанная сумма соответствующей трудовым затратам представителя истца по данному делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья