Решение № 2-154/2019 2-154/2019(2-2659/2018;)~М-2383/2018 2-2659/2018 М-2383/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным 07.11.2016г. договором Номер обезличена ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 13,99 % годовых, для приобретения квартиры площадью 50,9 кв.м находящейся по адресу: ......, с залоговой стоимостью В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 07.12.2017г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должниками до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам. ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме , обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру площадью 50,9 кв.м по адресу: ....... Определить продажную цену заложенного имущества в размере , а так же расходы по оплате госпошлины в размере

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 07.11.2016г. договором Номер обезличена ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 13,99 % годовых, для приобретения квартиры площадью 50,9 кв.м находящейся по адресу: ......, с залоговой стоимостью В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 07.12.2017г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должниками до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 07.11.2016г. в сумме , обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру площадью 50,9 кв.м по адресу: ....... Определить продажную цену заложенного имущества в размере путем реализации имущества с публичных торгов., а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины –

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 07.11.2016г. в сумме

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру площадью 50,9 кв.м по адресу: ......, определив продажную цену заложенного имущества в размере путем реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере ).

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: