Решение № 2-3236/2017 2-3236/2017~М-2758/2017 М-2758/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3236/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: представителя истца ФИО1

Представителя ответчицы ФИО2

Представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО3

При секретаре Джалаловой Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Р. М. об определении порядка общения с детьми

Установил:

М. Р. М. обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ему для этого каждую субботу месяца с 10 часов до 16 часов следующего дня воскресенья. В обоснование иска указывает, что он с ответчицей состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени дети проживают с матерью, которая препятствует его общению с детьми.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснив, что истец желает общаться со своими детьми, однако ответчица ему чинит в этом препятствие. Просит установить порядок общения.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив суду, что после расторжения брака дети не виделись с отцом почти два года и уже отвыкли от него. Полагает, что в первое время необходимо определить общение отца с детьми в присутствии матери и не предоставлять истцу возможность забирать детей к себе на ночевку.

Представитель органа опеки и попечительства, просила определить порядок общения, предложенный ими в заключении.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны находились в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ дети остались проживать с матерью ФИО4

Согласно требований ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как следует в данном конкретном случае, соглашение о порядке общения отца с детьми между сторонами не достигнуто.

Суд, с учетом интересов детей, их возраста и привязанности к каждому родителю полагает необходимым определить порядок общения отца с детьми: каждую субботу месяца с 12 часов до 16 часов следующего дня воскресенья.

Доводы представителя ответчицы о том, что предложенный истцом порядок общения с детьми, который предусматривает ночное время провождение, может причинить вред физическому и нравственному развитию детей, суд считает голословными.

Поскольку таких обстоятельств в данном случае не установлено.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора, старший ребенок достиг уже 9 лет, младшей девочке в сентябре исполняется 7 лет. Каких – либо препятствий для нахождения детей с отцом без присутствия матери и с ночевкой у отца, не усматривается.

Школьный возраст детей также свидетельствует об их определенной самостоятельности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что установленный судом порядок общения истца с детьми каждую субботу месяца с 12 часов до 16 часов следующего дня воскресенья, отвечает как интересам самих детей, так и не нарушают права родителя отдельно проживающего от детей..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок общения М. Р. М. с несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу месяца с 12 часов до 16 часов следующего дня воскресенья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Омарова