Приговор № 1-486/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-486/2024

Дело №

74RS0029-01-2024-001852-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 12 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Зайдуллине Т.Р.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Субботина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> лог, <адрес>, судимой:

12 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 02 ноября 2022) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2023 года в ночное время ФИО1, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 02 ноября 2022 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2022 года она признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть судима за совершение преступления с применением насилия, находясь в помещении <адрес> в городе Магнитогорске, где учинила ссору с Щ.Э.В. В ходе ссоры ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли Щ.Э.В., со спины подошла к сидящей на диване Щ.Э.В. и с силой толкнула ее рукой в область спины, отчего Щ.Э.В. упала с дивана на пол и ударилась коленями, испытав при этом физическую боль. Затем ФИО1 схватила рукой Щ.Э.В. за волосы и потянула за собой из комнаты в коридор, находясь в коридоре ФИО1 нанесла Щ.Э.В. не менее 9 ударов кулаком по голове и не менее 6 ударов ногами по корпусу тела, причинив Щ.Э.В. физическую боль.

Она же, ФИО1 совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2023 года в ночное время ФИО1, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 02 ноября 2022 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2022 года она признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть судима за совершение преступления с применением насилия, находясь в помещении <адрес> в городе Магнитогорске, где учинила ссору с М.Е.А.. В ходе ссоры ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли М.Е.А., нанесла 1 удар кулаком в область лба, затем нанесла не менее 5 ударов ногами в область живота, причинив М.Е.А. физическую боль. После чего ФИО1 стала выталкивать М.Е.А. из квартиры, М.Е.А. не желая выходить из своей квартиры, правой рукой схватилась за проем входной двери, в этот момент ФИО1, умышленно, с силой дверью прижала пальцы руки М.Е.А.. Далее ФИО1 руками вытолкнула М.Е.А. из квартиры, на лестничную площадку, где умышленно с силой, обеими руками толкнула М.Е.А. в область грудной клетки, от чего М.Е.А. упала вниз с лестничного марша и ударилась корпусом тела, испытав физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признала полностью, не оспаривая факт нанесения побоев М.Е.А. и Щ.Э.В., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ пояснив, что ответит на дополнительно поставленные вопросы.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний государственным обвинителем были оглашены показания ФИО1 данные ей на предварительном следствии. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1, показала, что является лицом, судимым за совершение тяжкого преступления. 11 ноября 2023 она со своими детьми находилась в гостях у своей сестры на дне рождения свой племянницы по адресу: <адрес>, также там была ее мать Щ.Э.В. и муж сестры М.В.В.. Около 22.00 часов дети пошли спать, а она, сестра, ее супруг и их мать продолжили распивать спиртные напитки. В ночное время 12 ноября 2023 года мать и сестра, вышли в подъезд покурить, а ФИО1 осталась с мужем сестры М.В.В., они общались на разные темы. В ходе беседы, М.В.В. сидел рядом с ней и приобнял ее за плечо, в этот момент в комнату зашла ее сестра М.Е.А., увидев это стала проявлять агрессию в отношении нее на почве ревности, из-за чего у них произошел конфликт. В конфликт вмешалась мать Щ.Э.В., при этом она заняла сторону М.Е.А.. ФИО1 из-за этого сильно обозлилась на мать, подошла к ней и от обиды толкнула ее рукой в спину, от толчка последняя упала с дивана на пол, на оба колена, и стала кричать на ФИО1. У ФИО1 это вызвало агрессию и она нанесла кулаком Щ.Э.В. по одному удару в область лица, головы и тела в этот момент в комнату зашла М.Е.А. и стала кричать на ФИО1, и между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой она наносила удары М.Е.А., удары пришлись по голове, сколько именно было ударов она сейчас не помнит. Затем в их конфликт опять вмешалась Щ.Э.В., ФИО1 также нанесла удары в область головы последней, хватала ее за волосы, что бы оттащить от себя и пнула ее по лицу. Последовательность, количество ударов и кому из них ФИО1 наносила удары она сказать не может, это все происходило в один момент. В какой-то момент конфликта М.Е.А. стала выталкивать ФИО1 из квартиры, он она оказалась сильнее и сама вытолкнула М.Е.А. из квартиры, при этом последняя не давала ей закрыть дверь и она зажала входной дверью пальцы М.Е.А., она от боли закричала, в это момент ФИО1 поняла, что сестре больно и тут же отпустила дверь. М.Е.А. стояла на лестничной площадке и кричала на нее, у них опять произошла ссора, в ходе которой ФИО1 разозлилась на М.Е.А. и с силой толкнула ее в грудь, от толчка не удержавшись М.Е.А. упала с лестничного марша вниз. В этот момент на лестничную площадку вышла Щ.Э.В., ФИО1 воспользовавшись ситуацией, забежала внутрь квартиры и закрылась изнутри. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, на их просьбу она открыла дверь, после чего их доставили в отдел полиции. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 117-120).

После оглашения показания подсудимая ФИО1 пояснил, что их содержание соответствует имевшим место фактическим обстоятельствам.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении обоих преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевших М.Е.А., Щ.Э.В., свидетеля М.В.В..

Потерпевшая Щ.Э.В. на предварительном следствии пояснила, что у нее имеются две дочери М.Е.А. и ФИО1. 11 ноября 2023 года она пришла в гости к дочери М.Е.А. на день рождения ее дочери по адресу: <адрес>, также дочь пригласила сестру ФИО1 с детьми. Щ.Э.В., ФИО1, М.Е.А. и ее супруг М.В.В. стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и М.Е.А. произошел конфликт. Щ.Э.В. вмешалась в конфликт и попросила ФИО1 успокоиться. ФИО1 подошла к Щ.Э.В., которая в этот момент сидела на диване и столкнула ее с дивана рукой в спину, так как толчок был сильный она упала на пол на колени, и ударилась коленями. Когда она стала подниматься с колен, ФИО1 схватила ее за волосы и стала тащить в коридор, она при этом испытывала сильную физическую боль, Щ.Э.В. как могла сопротивлялась, отпинывала ФИО1 и просила, чтобы она успокоилась, но последняя ее не слушала, и нанесла ей еще не менее 4 ударов кулаком по голове и не менее 6 ударов ногой по голове. М.Е.А. увидев это, дала ключи детям от ее квартиры и отправила детей туда, чтобы они не видели драку. Как только дети ушли, ФИО1 стала вести себя еще более агрессивно, в этот момент Щ.Э.В. удалось вырвать свои волосы с ее рук. ФИО1 стала кидаться с кулаками на нее и М.Е.А. намереваясь нанести удары по лицу и телу, они пытались уклониться от ударов. ФИО1 нанесла Щ.Э.В. подряд не менее 5 ударов кулаком по голове. М.Е.А. из-за этого стала кричать, ФИО1 разозлилась на М.Е.А. еще больше и со злости нанесла ей 1 удар кулаком в лоб, у М.Е.А. появилась шишка. Далее ФИО1 нанесла сразу же не менее 5 ударов ногами в область живота М.Е.А., они стали успакаивать ФИО1, но она не успокаивалась, тогда М.Е.А. решила ее выгнать из квартиры и стала выталкивать ее через дверь на лестничную площадку. ФИО1 оказалась сильнее и вытолкнула М.Е.А. из квартиры. М.Е.А. держалась рукой за дверной проем и пыталась не дать ФИО1 закрыть дверь. Но ФИО1 прищемила М.Е.А. пальцы правой руки, она стала кричать от боли, тогда ФИО1 отпустила дверь. Затем дочери вновь стали ругаться и ФИО1 толкнула М.Е.А., которая стояла спиной к ступеням лестницы, и она не удержавшись, скатилась по ступеням на нижний этаж. Щ.Э.В. находилась на лестничной площадке и пыталась их успокоить, в этот момент ФИО1 забежала в квартиру и закрыла дверь. М.Е.А. поднялась с пола, в этот момент они увидели сотрудников полиции, которые их потом доставили в отдел полиции. Всего ФИО1 нанесла Щ.Э.В. не менее 9 ударов кулаком по голове и не менее 6 ударов ногами в область головы. По данному поводу она в медицинское учреждение не обращалась (л.д. 62-65).

Потерпевшая М.Е.А. на предварительном следствии пояснила, что проживает с мужем М.В.В. и двумя детьми по адресу: <адрес>. 11 ноября 2023 года у ее дочери был день рождения и она пригласила в гости свою мать Щ.Э.В. и сестру ФИО1 с двумя детьми. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошел конфликт, Щ.Э.В. вмешалась в конфликт и попросила ФИО1 успокоиться. ФИО1 подошла к Щ.Э.В., которая в этот момент сидела на диване и столкнула ее с дивана рукой в спину, так как толчок был сильный она упала на пол на колени, и ударилась коленями. Когда мама стала подниматься с колен, ФИО1 схватила ее за волосы и стала тащить в коридор, она при этом испытывала сильную физическую боль, и как могла сопротивлялась, отталкивала ФИО1 и просила, чтобы она успокоилась, но последняя ее не слушала, и нанесла ей еще не менее 4 ударов кулаком по голове и 1 удар ногой по голове. М.Е.А. увидев это, дала ключи детям от квартиры матери и отправила детей туда, чтобы они не видели драку. Как только дети ушли, ФИО1 стала вести себя еще более агрессивно, стала кидаться с кулаками на нее и маму намереваясь нанести удары по лицу и телу, они пытались уклониться от ударов, но ФИО1 нанесла Щ.Э.В. подряд не менее 5 ударов кулаком по голове. М.Е.А. стала защищать мать, ругать ФИО1, которая разозлилась еще больше и нанесла ей 1 удар кулаком в лоб, от удара появилась шишка и синяк. Далее ФИО1 нанесла сразу же не менее 5 ударов ногами в область живота М.Е.А., от нанесенных ударов она испытывала физическую боль. Ее супруг в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сидел на диване, не вмешиваясь в конфликт. М.Е.А. поняла, что ФИО1, не успокоить, тогда она попыталась выставить ФИО1 за дверь, но ФИО1 вытолкнула ее, а когда она удерживала входную дверь квартиры чтобы она не закрыла ее, ФИО1 тянула ее с силой и отчего прижимала ей её пальцы на правой руке, М.Е.А. кричала от боли и просила ФИО1 прекратить. Однако ФИО1 не успокоилась и когда М.Е.А. стояла на лестничной площадке и вызывала сотрудников полиции, ФИО1 это услышав, толкнула ее и она скатилась по ступеням вниз на нижний этаж, при падении она ударилась о ступени локтем левой руки, коленом левой ноги, спиной от чего у нее были синяки. Щ.Э.В. также находилась на лестничной площадке и пыталась успокоить ФИО1, которая воспользовавшись тем, что Щ.Е.А. отвелклась на М.Е.А. забежала в квартиру и закрыла дверь, М.Е.А. встала с пола и увидела, что по лестничному маршу поднимаются сотрудники полиции, которые их потом доставили в отдел полиции. ФИО1 нанесла М.Е.А. 1 удар кулаком в область лба, не менее 5 ударов ногами в область живота, защемила дверью пальцы правой руки, и толкнула с лестничной площадки от чего она упала и ударилась локтем руки и коленом на левой ноге. По поводу травм она в медицинские учреждения не обращалась (л.д. 101-104).

Согласно протоколу допроса свидетеля М.В.В., он проживает с супругой М.Е.А. и двумя детьми по адресу: <адрес>. 11 ноября 2023 года у их дочери Виктории был день рождения и они с супругой пригласили в гости мать супруги Щ.Э.В. и сестру ФИО1. В ходе празднования он сильно захмелел и уснул. Когда он проснулся, ему супруга сообщила, что между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла удары Щ.Э.В. в лицо кулаками ногой, таскала за волосы. А также она нанесла его жене М.Е.А. в область лба 1 удар, от чего у нее появился синяк и шишка, кроме того, когда выталкивала за дверь то защемила пальцы на руке. От чего у жены было покраснение, и при этом выталкивала из квартиры, то толкнула жену, и она упала, ударившись корпусом тела о перила при падении (л.д. 124-128).

Также вина подсудимой по обоим составам преступления подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 согласно которому работая по факту травмы ФИО3, был выявлен факт нанесения телесных повреждений ФИО4, по данному факту усматривается состав ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 35);

- копией приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2022 года, согласно которой ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 53-56);

- протоколом принятия устного заявления от М.Е.А., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая находясь по адресу: <адрес> нанесла ей телесные повреждения по лицу, голове, повредила кисть руки, чем причинила ей физическую боль (л.д. 70);

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03 мая 2024 года ФИО1 страдает <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 132-134).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 по обоим составам преступления.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую ФИО1 в совершении преступлений вменяемых ей органами дознания.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о нанесении потерпевшим побоев и иных насильственных действий, также подтверждается письменными доказательствами и показаниями потерпевших Щ.Э.В. и М.Е.А., которые указали на факт причинения ФИО1 им физической боли, свидетеля М.В.В. которому о произошедших событиях стало известно, от М.Е.А., а также письменными материалами дела.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать как два преступления по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применяем насилия.

Оба преступления является умышленными и оконченными, поскольку ФИО1 осознавала, что своими действиями причиняет физические страдания потерпевшим, и желала их наступления.

Мотивом данного поведения ФИО1 послужили личные неприязненные отношения к потерпевшим.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 40-41, 42-43) данные ей до возбуждения уголовного дела, поскольку преступления были ей совершены в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельствам, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой, совершившей преступление против личности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено условно.

При определении срока и размера наказания подсудимой, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания»).

Также суд учитывает, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производство, который был прекращен не по ее инициативе.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложен назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и не повлияет на условия жизни ее семьи.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2022 года следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку суд не находит оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая при этом личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, а также тот факт, что за период условного осуждения по приговору от 02 ноября 2022 года ей было допущено всего два нарушения порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить за каждое наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования «город Магнитогорск».

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированной государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Правобережного районного суда Челябинской области от 12 сентября 2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: