Решение № 2-1719/2025 2-370/2026 2-370/2026(2-1719/2025;)~М-1394/2025 М-1394/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1719/2025

УИД: 91RS0014-01-2025-002383-68

Дело №2-370/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А. В.,

при секретаре Септаровой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд Республики с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 378,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Банк исполнил свои обязательства, в то же время у ФИО4 образовалась задолженность по основному долгу в размере 154 378,38 руб. С момента смерти должника и до настоящего момента погашение кредита никто не осуществляет. Поскольку в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением за защитой своих прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика или момента активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства, кредитные средства были зачислены на счет ФИО4, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 154 378,38 руб., что подтверждается выпиской по счету, который ответчиком не оспорен.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, органом ЗАГС Москвы внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 60 и абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

К имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследство приняла мать ФИО1, обратившись с заявлением о принятии наследства, на часть наследственного имущества, в частности на автомобиль марки Opel Vectra, идентификационный номер W0l0ZCF6871067334, автомобиль марки Audi A6 4.2 Quatro, идентификационный номер №.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере 16 980,78 руб.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в на счетах ФИО4 в ПАО «ВТБ» имеются денежные средства в размере 1060,00 руб.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти заемщика ФИО4, наследство, превышающее по стоимости размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, приняла, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы права ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5631,00 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771301001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 378,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5631,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Кузьмин

Решение суда составлено в окончательной форме 6 февраля 2026 года.