Решение № 12-90/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело № 12-90/2019

УИД: №***


РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 14 ноября 2019 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг «Омикс» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России "***" №*** от 16 сентября 2019 года, в соответствии с которым ООО «Медиахолдинг «Омикс» "***" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России "***" №*** от 16 сентября 2019 года ООО «Медиахолдинг «Омикс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что 24.07.2019 в 13 час. 30 мин. по адресу: *** водитель транспортного средства марки "***" с государственным регистрационным знаком №***, свидетельство о регистрации ТС №***, собственником (владельцем) которого является ООО «Медиахолдинг «Омикс», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигался со скоростью "***" км/ч при разрешенной скорости "***" км/ч на данном участке дороги, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, за что было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, представитель ООО «Медиахолдинг «Омикс» по доверенности С. выражает несогласие с названным выше актом, состоявшимся в отношении Общества по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

В доводах жалобы указано на то, что факт совершения ООО «Медиахолдинг «Омикс» правонарушения не установлен. Указанный в постановлении автомобиль в соответствии с договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от "ххх" №*** находится в аренде (временном владении и пользовании) иного лица – ООО "***". В момент фиксации нарушения, 24.07.2019, автомобиль не находился во владении ООО «Медиахолдинг «Омикс», привлечённого к административной ответственности. Арендатор письменно подтверждает факт владения автомобилем и управления штатным сотрудником арендатора. При таких обстоятельствах заявитель жалобы просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Медиахолдинг «Омикс», не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.14), поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из положений ч.ч. 1, 3 ст.30.9 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд. Подача и рассмотрение жалоб осуществляются в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что должностное лицо при привлечении ООО «Медиахолдинг «Омикс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП исходил из того, что 24.07.2019 в 13 час. 30 мин. по адресу: *** водитель транспортного средства – автомобиля марки "***" с государственным регистрационным знаком №***, свидетельство о регистрации ТС №***, собственником которого является ООО «Медиахолдинг «Омикс», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью "***" км/ч, при разрешенной скорости "***" км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину 37 км/ч.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Судом считает установленным, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство - автомобиль марки "***" с государственным регистрационным знаком №***, свидетельство о регистрации ТС №***, находился во владении и пользовании ООО "***", что подтверждают представленные в дело: копия договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от "ххх" №***, заключенного между ООО «Медиахолдинг «Омикс» в качестве арендодателя и ООО "***" в качестве арендатора, предметом которого является обозначенный в оспариваемом постановлении автомобиль марки "***" с государственным регистрационным знаком №*** (л.д.3); справка ООО "***" от "ххх" о том, что в июле 2019 года данное Общество осуществляло владение и пользование вышеуказанным арендованным автомобилем на основании соответствующего договора от "ххх" (л.д.4).

Таким образом, доводы заявителя в этой части, изложенные в жалобе, нашли своё подтверждение.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение о привлечении ООО «Медиахолдинг «Омикс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ООО «Медиахолдинг «Омикс» срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг «Омикс» удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России "***" №*** от "ххх" года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг «Омикс», - отменить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья И.Ю. Гарбар