Приговор № 1-149/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-149/2017

Уг. дело № 1-149/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.Н.,

подсудимой ФИО7,

защитника-адвоката Овчинникова А.К., предоставившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего СПКК «Советское-Согласие» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО7 , ------,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, в середине дата года, являясь главным бухгалтером сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Советское - Согласие» (далее СПКК «Советское-Согласие») и будучи отнесенной, в соответствии с должностной инструкцией -----, утвержденной дата, к категории руководителей СПКК «Советское-Согласие», находясь в офисе СПКК «Советское- Согласие», расположенном по адресу: адрес заведомо зная, что ранее знакомые ФИО2 и ФИО3 (в соответствии со свидетельством о заключении брака ----- от дата - ФИО4 ) не дадут согласие на поручительство, возымела преступный умысел на хищение денежных средств в размере ------ рублей, выдаваемых СПКК «Советское- Согласие» в заем физическим лицам, используя свое служебное положение путем мошеннических действий, а именно представления займодавцу заведомо ложных и недостоверных сведений. Реализуя задуманное, ФИО7 из корыстных побуждений самостоятельно изготовила фиктивную справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за период с дата по дата года на имя ФИО2 не осведомленной о преступных намерениях последней, которая удостоверяет место фактической работы физического лица и размер его заработной платы, является официальным и обязательным документом, предъявляемым заемщиком для получения займа. Продолжая преступное посягательство, ФИО7 в дневное время дата, находясь в офисе СПКК «Советское-Согласие», в целях получения займа без намерения его возвратить, предоставила обязательный для заключения договора займа пакет документов, в том числе вышеуказанную справку о доходах физического лица, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 копию паспорта транспортного средства на автомобиль «Renaut Logan» с государственным регистрационным знаком ------, который в тот же день продала третьему лицу. Должностные лица СПКК «Советское-Согласие», доверяя подлинности предоставленных ФИО7 документов, в силу занимаемой последней должности и будучи, таким образом, введенными в заблуждение относительно истинного намерения последней, одобрило ФИО7 заявку на предоставление займа в размере ------ рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО7, достоверно зная, что СПКК «Советское-Согласие», на основании представленных ею вышеуказанных ложных сведений, принято положительное решение о выдаче ей займа в сумме ------ рублей, не имея действительных намерений на погашение займа и выплату процентных начислений за пользование им, дата, находясь в офисе СПКК «Советское-Согласие» заключила договор займа ----- от дата сроком по дата и договор залога ----- от дата, а также договор поручительства ----- от дата, оформленный на имя ФИО3 и № ----- от дата, оформленный на имя ФИО2 которые ФИО7 от имени ФИО3 и ФИО2 без согласия на то последних, собственноручно подписала. Во исполнение заключенного договора займа СПКК «Советское-Согласие» перечислил на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» -----, оформленный на имя ФИО7, на основании платежного поручения ----- от дата ------ рублей; на основании платежного поручения ----- от дата ------ рублей; на основании расходного кассового ордера ----- от дата ------ рублей, на основании платежного поручения ----- от дата ------ рублей, которые ФИО7 в последующем обналичила, тем самым похитив их, и потратила на личные нужды. Преступными действиями ФИО7 СПКК «Советское-Согласие» причинен материальный ущерб на сумму ------ рублей.

Она же, по вновь возникшему умыслу дата, находясь по адресу: адрес исполняя, в соответствии с приказом ----- от дата, в период с дата по дата обязанности исполнительного директора сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Советское-Согласие» (далее СПКК «Советское-Согласие») и, действуя на основании должностной инструкции исполнительного директора от дата -----, в соответствии с которой по п.1.1. относится к категории руководителей; по п. 3.1. обязана руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Кооператива, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Кооператива, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обязана решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Кооператива, то есть, являясь лицом, обладающим управленческими функциями, и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в СПКК «Советское-Согласие», возымела преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств в сумме ------ рублей, принадлежащих СПКК «Советское-Согласие», используя при этом свое служебное положение. Для реализации задуманного ФИО7 из корыстных побуждений собственноручно составила распоряжение на перечисление денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» -----, оформленный на ее имя, в сумме ------ рублей, на котором в целях создания правомерности получения указанных денежных средств, ФИО7 собственноручно поставила подпись от имени ФИО5 являющегося председателем СПКК «Советское-Согласие» и неосведомленного о преступных действиях последней. Продолжая свое преступное посягательство, ФИО7 передала данное распоряжение на перечисление денежных средств бухгалтеру СПКК «Советское-Согласие» ФИО6 которая, находясь в прямом подчинении ФИО8, и будучи введенной последней в заблуждение относительно ее истинных намерений, составив платежное поручение ----- от дата о перечислении ------ рублей и платежное поручение ----- от дата о перечислении ------ рублей, осуществила перевод принадлежащих СПКК «Советское-Согласие» денежных средств на вышеуказанный расчетный счет. Поступившие на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в сумме ------ рублей ФИО7 потратила на личные нужды, тем самым похитив их. Преступными действиями ФИО7 СПКК «Советское-Согласие» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО7 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО7 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Овчинников А.К. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Представитель потерпевшего СПКК «Советское-Согласие» ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Громов А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО7 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО7, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО7 по эпизоду от дата квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду от дата квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, ее защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО7, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду от дата); по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (по эпизоду от дата).

------ Следовательно, ФИО7 подлежит уголовной ответственности за совершённые деяния.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной по каждому эпизоду, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому эпизоду, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------ (------), по месту работы - ------ (------).

Преступления, совершённые ФИО7, относятся к категории тяжких преступлений. Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не усматриваются.

Учитывая указанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать подсудимой ФИО7 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 160 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. ст. 159.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО7 в течение испытательного срока своевременно стать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Все изъятые вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин