Решение № 2-1041/2018 2-1041/2018 ~ М-812/2018 М-812/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1041/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 04 » июня 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 и администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО14. обратился в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчикам и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти его матери ФИО1, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1498 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти его матери ФИО1

Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти матери не открывалось. Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок после матери к нотариусу за принятием наследства не обратился, но принял его фактически, поскольку продолжал после ее смерти пользоваться данным домом и земельным участком. Кроме него наследниками умершей являются ее дети ФИО2 ФИО17. и ФИО2 ФИО16., которые в наследство вступать не желают. В настоящее время у него возникла необходимость оформить свои наследственные права, однако сделать это во внесудебном порядке он не может, поскольку пропустил установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО14. и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнив, что просят признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1498 кв.м. + 7,86 кв.м.

Ответчик ФИО2 ФИО17. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что истец ФИО2 ФИО14. его родной брат, что после смерти их матери ФИО1 он наследство не принимал и принимать не желает, отказываясь от своей доли наследства в пользу брата ФИО2 ФИО14.

Ответчик ФИО2 ФИО16. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, показала, что истец является ее родным братом, а умершая в 2007 г. ФИО1 ее родная мать. После смерти матери она наследство не принимала и принимать его не желает, отказывается от своей доли наследства в пользу истца.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский, в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что знал умершую ФИО1, т.к. проживал по соседству. Истец и ответчики- ее родные дети. После смерти матери все они пользовались и домом и земельным участком, т.к. проживали в ее доме.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что знает К-вых, как соседей, знал и их мать ФИО1, был у нее на похоронах. После смерти матери, и истец и ответчики проживали в ее доме, собственником дома являлась ФИО1

Заслушав истца и е го представителя, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные отзывы и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО14.. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО2 ФИО14 является родным сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №.

Из сообщения вице-президента нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами <адрес> не открывалось.

Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что на день смерти ФИО1 с ней проживали ее дети, в том числе и истец ФИО2 ФИО14., который после смерти матери стал пользоваться ее домом и земельным участком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ истец ФИО2 ФИО14. фактически принял наследство после смерти его матери ФИО1, вступив во владение принадлежащим ей недвижимым имуществом.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Старобинарадского сельского Совета, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр

свидетельства на право собственности на землю № от 10..09.1992 хранится в архиве правоудостоверяющих документов.

В целях уточнения местоположение границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО11, которой были проведены кадастровые работы и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Из межевого плана и заключения кадастрового инженера, следует, что при подготовке межевого плана была использован графический материал из ответа администрации с.<адрес>. Установлено, что земельный участок огорожен забором, который со слов владельца установлен изначально, по которому определено фактическое местоположение границы земельного участка. По результатам измерений уточненная площадь земельного участка составляет 1498 кв.м., что меньше площади, указанной в сведениях ЕГРН.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, достоверно установленным и тот факт, что при жизни ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается справкой- выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес> 1954 года постройки.

Согласно выписки из распоряжения главы администрации Старобинарадской волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением нумерации домов в сельском поселении Старая Бинарадка, дому, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>-2, <адрес>.

Согласно техпаспорта объекта капитального строительства, выполненного ООО «Поволжское региональное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес> имеет общую площадь 32,4 кв.м.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 входят указанные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Кроме истца ФИО2 ФИО14. наследниками умершей ФИО1 являются ее дети- ответчики по делу ФИО2 ФИО17. и ФИО2 ФИО16., которые были зарегистрированы с ней совместно на день ее смерти. Однако в судебном заседании ответчики ФИО2 ФИО17. и ФИО2 ФИО16. показали, что наследство после смерти матери не принимали, принимать не желают и отказываются от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО2 ФИО14..

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанные жилой дом и земельный участок перешло к ее сыну ФИО2 ФИО14., который в силу ст. 1153 ГКР РФ принял наследство фактически.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 1498 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> -2, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>- 2, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Козлов