Апелляционное определение № 33-471/2026 от 26 января 2026 г.

Председательствующий по делу судья Мигунова С.Б.

Дело № 33-471/2026 (в суде первой инстанции 9-494/2025 УИД 75RS0025-01-2025-003213-14)


Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Забайкальского краевого суда Трифонов В.А.

рассмотрев в городе Чите 27 января 2026 года

материал по исковому заявлению С.С.В. к С.С.В. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе общего имущества супругов,

по частной жалобе представителя истца ФИО1 на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление С.С.В. к С.С.В. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе общего имущества супругов возвратить»,

установил:

С.С.В. в лице своего представителя ФИО1 обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с иском к С.С.В. с иском о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка С.И.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов дохода, разделе совместно нажитого имущества. (л.м. 4-6).

Судьей постановлено приведенное выше определение (л.м. 3).

В частной жалобе представитель истца ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос о принятии иска к производству суда. Полагает неверным возврат его за неподсудностью, ссылаясь на право предъявления иска о расторжении брака и взыскания алиментов по месту жительства истца, определяемого, в данном случае, по месту фактического проживания С.С.В. в Читинском районе (л.м. 22, 23).

23 января 2026 года в приемную Забайкальского краевого суда поступило заявление представителя истца ФИО1 об отказе от частной жалобы.

Обсудив данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В силу статьи 326 того же кодекса отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, указанные в нотариально удостоверенной доверенности (л.м. 17, 18), суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует вернуть оплаченную по чеку от 15 декабря 2025 года за подачу частной жалобы государственную пошлину 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя истца ФИО1 на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2025 года.

Возвратить ФИО1 оплаченную за С.С.В. по чеку от 15 декабря 2025 года при подаче частной жалобы государственную пошлину 3 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья Забайкальского краевого суда Трифонов В.А.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 27 января 2026 года