Приговор № 1-399/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-399/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., защитника адвоката Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей членом бригады в ООО «<...>», не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени со <дата> гожа и не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Верея, <адрес>, имея умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, достигла устной преступной договоренности с неустановленными следствием лицами, то есть действовать группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, осознавая, что указанная деятельность является нелегальной, понимая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии полученного в установленном законном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в период времени не позднее марта 2017 года, имея арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Верея, <адрес>, вступила в совместный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью размещения по вышеуказанному адресу игорного заведения по проведению азартных игр.

Так, неустановленные следствием лица в продолжение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте приискали специализированное оборудование – системные блоки в количестве девятнадцати штук, с установленными на них специализированным программным обеспечением и доступом к сети «Интернет», атрибутирующей себя как «Iconnect Champion», в своем наименовании содержащее наименование игровых программных продуктов для игровых автоматов и моноблок производителя «Lenovo», имеющий доступ к сети «Интернет», предназначенный для управления и учета статистических данных работы игрового оборудования, в том числе в части начисления игровых кредитов и контроля работы вышеуказанных девятнадцати системных блоков с мониторами, и разместили их в <адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фактическое проведение незаконных азартных игр и осуществления бесперебойной работы игрового заведения в помещении <адрес>, в неустановленный период времени, до <дата>г., более точное время следствием не установлено, вступили в преступный сговор с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, которые достоверно знали о том, что в соответствии с Федеральным законом от <дата><номер> – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории д. <адрес> отсутствует игорная зона, достигнув с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами договоренности о распределении ролей, согласно которой ФИО1 выполняла функции администратора игорного заведения, а также иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение.

Так, в период времени со <дата>г. по <дата>г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные следствием лица, с целью осуществления совместного преступного умысла, за денежное вознаграждение осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя функции администраторов и операторов игорного заведения, расположенного в <адрес>, а именно, встречали клиентов, намеревавшихся посетить игорное заведение, предоставляли им игорное оборудование, в виде девятнадцати системных блоков и мониторов, управляя с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игровым оборудованием, осуществляли прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, игроки – физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали основанное на риске устное соглашение, передавая неустановленным следствием лицам денежные средства. Указанные денежные средства зачислялись администратором с помощью игрового оборудования – ноутбука «Lenovo», исключительно в игровое меню игровой консоли, при помощи которой проводились азартные игры на деньги. Данные денежные средства зачислялись в качестве кредита и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на консоли и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых консолях определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игровой консоли, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровой консоли игрок – участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Также, ФИО1 и неустановленные следствием лица осуществляли выдачу денежных средств посетителям игорного заведения в случае их выигрыша, осуществлял снятие показаний с счетчиков игровых аппаратов, а также производили расчеты денежных средств добытых преступным путем, а именно от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего руководствуясь ранее достигнутой устной договоренности оставляли денежные средства неустановленным следствием лицам в кошельке на рабочем месте, в нежилом помещении по адресу: <адрес>, д. Верея, <адрес>, в том числе, в целях распределения дохода, а также с целью последующего распределения незаконного дохода между соучастниками.

В результате указанных действий в период времени со <дата>г. по <дата>г., ФИО1, а также иные неустановленные следствием лица систематически извлекали доход от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в <адрес>.

<дата>г. сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи в <адрес> была пресечена.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ее молодой возраст, наличие у нее хронических заболеваний, нуждаемость в лечении, подсудимая имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвали<адрес> группы, брата, стращающегося тяжелым хроническим заболеванием, нуждающихся в помощи и лечении, с которыми вместе проживает, по жительства отрицательных характеристик не имеет, трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, способствовала экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, единственным кормильцем которой она является, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, с применением к ней требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления в сфере экономической деятельности, оснований для изменения категории преступления и назначении ей более мягкого наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: