Решение № 2-11656/2024 2-662/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 2-11656/2024

Дело № 2-662/2025 (2-11656/2024;)

УИД 03RS0007-01-2024-007244-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 26 февраля 2010 года между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/заемщик/должник/клиент) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 50 000 рублей под процентную ставку по кредиту 22% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом от 12.07.2011г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 73 492, 87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202, 39 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и полностью не исполнен.

Согласно п. 2.3. кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Как следует из п. 3.4.1 проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения.

Из п. 195 Приложения № 1 к договору уступки прав требования, следует, что задолженность по судебному акту на момент уступки прав требования составляет 63 395, 40 рублей.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 08.09.2019г. по 28.08.2024г. составляет 53 402,86 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать ФИО3 задолженность по договору оп предоставлении кредита № 00/00-180-000494 от 26.02.2010г., проценты за пользование суммой кредита за период с 08.09.2019г. по 28.08.2024г. в размере 53 102, 86 рублей и далее начиная с 29.08.2024г. по день фактической оплаты долго исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (48 806,35 руб.) и государственную пошлину.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в суд не явились. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Установлено, что 26 февраля 2010 года между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/заемщик/должник/клиент) был заключен договор о предоставлении кредита № 00/00-180-000494 (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику счет № 40817810400008013845 в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 50 000 рублей под процентную ставку по кредиту 22% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом от 12.07.2011г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 73 492, 87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202, 39 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и полностью не исполнен.

Согласно п. 2.3. кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Как следует из п. 3.4.1 проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из п. 195 Приложения № 1 к договору уступки прав требования, следует, что задолженность по судебному акту на момент уступки прав требования составляет 63 395, 40 рублей.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 08.09.2019г. по 28.08.2024г. составляет 53 402,86 рублей, исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Проценты за период

Сумма

процентов

Задолженность

с
по

дней

Формула

48 806,35

08.09.2019

31.12.2019

115

48 806,35 х 115/365

х 22%

+ 3 383,02 р.

= 3 383,02 р.

48 806,35

01.01.2020

31.12.2020

366

48 806,35 х 366/366

х 22%

+ 10 737,40 р.

= 14 120,42 р.

48 806,35

01.01.2021

31.12.2023

1095

48 806,35 х 1095 /365

х 22%

+ 32 212,19 р.

= 46 332.61 р.

48 806,35

01.01.2024

28.08.2024

241

48 806.35 х 241 /366

х 22%

+ 7 070,25 р.

= 53 402.86 р.

Сумма процентов: 53 402,86 руб.

Сумма основного долга: 48 806,35 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за указанный выше период и далее, начиная с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (48 806,35 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 802 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № №., проценты за пользование суммой кредита за период с 08.09.2019г. по 28.08.2024г. в размере 53 102, 86 рублей и далее начиная с 29.08.2024г. по день фактической оплаты долго исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (48 806,35 руб.) и государственную пошлину в размере 1 802 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.