Решение № 2-3600/2017 2-3600/2017~М-3019/2017 М-3019/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3600/2017

В мотивированном виде
решение изготовлено 31 июля 2017 года

Гражданское дело № 2-3600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что в период с 18 июня 2005 года по 20 марта 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: автомобиль Toyota Vitz, 2004 года выпуска, VIN № ******; жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>; земельный участок площадью 1991 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> с кадастровым номером № ******. Истец просит произвести раздел недвижимого имущества супругов, исходя из принципа равенства долей в общем имуществе супругов. При этом, автомобиль продан ответчиком ФИО2 без согласия истца за 130000 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию 1/2 доли полученных от продажи автомобиля денежных средств в сумме 65 000 рублей. Также просила взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, суду пояснил, что согласен учесть стоимость доли бывшей супруги после реализации недвижимого имущества, либо производить выплаты доли ФИО3 от продажи автомобиля по частям.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что в период с 18 июня 2005 года по 20 марта 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечь либо иного повреждения здоровья). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль Toyota Vitz, 2004 года выпуска, VIN № ******; жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. <адрес>; земельный участок площадью 1991 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> с кадастровым номером № ******.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих отступить от равенства долей супругов в общем имуществе, суд признает за истцом право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>; земельный участок площадью 1991 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> с кадастровым номером 66:40:0101002:20.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, автомобиль Toyota Vitz, 2004 года выпуска, VIN № ****** продан ответчиком ФИО2 без согласия истца за 130 000 рублей.

Согласно статье 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В данном случае согласие ФИО3 на совершение сделки - договора купли-продажи спорного автомобиля получено не было, следовательно, своего согласия на распоряжение данным имуществом истец не давала, однако, истец не просит признать сделку недействительной, а считает, что ее права могут быть восстановлены посредством выплаты компенсации стоимости 1/2 доли в автомобиле, с чем суд соглашается.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ, и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ФИО3 имеет право требовать получения денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества. Размер компенсации должен быть определен исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество.

С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца денежную компенсацию 1/2 доли полученных от продажи совместно нажитого имущества (автомобиля Toyota Vitz) денежных средств в сумме 65000 рублей.

Также истец заявила требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию реально понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.1 ч.1 указанной статьи. Исходя из цены иска 515000 рублей, сумма госпошлины составляет 8350 рублей. Поскольку истцом при обращении в суд госпошлина оплачена частично (в сумме 300 рублей), оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 8 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО2 имущества.

Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>; земельный участок площадью 1991 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> с кадастровым номером № ******.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества 65000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>; земельный участок площадью 1991 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> с кадастровым номером № ******.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Дряхлова Ю.А.