Решение № 2-858/2021 2-858/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-858/2021

Дело № 2-858/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по тем основаниям, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № <номер>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии № <номер> ФИО1 предоставлен микрозайм № <номер> от <дата> на сумму 30 000 руб. Данный транш был предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на карту заемщика. В силу п.2 Индивидуальных условий, сумма займа предоставляется заемщику сроком возврата - <дата>. Срок действия договора составляет один календарный год. Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом Банка ОАО СНГБ. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 50 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1700 руб.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер> в рамках Правил комплексного обслуживания № <номер> на сумму 30 000,00 руб., срок действия договора один календарный год, под 366% годовых (1,00% в день). Погашение займа производится единовременным платежом в размере 39 999 руб. Зачисление суммы займа производится на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение кредита) (л.д.12).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрены пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых(п.12 Договора микрозайма).

Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, 19.02.2020 Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) выдала займ ФИО1 путем перечисления суммы займа на карту клиента (л.д.17-18).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующего на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, составляет 50 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 19 032,78 руб. – проценты за пользование займом, 967,22 руб. – пени (л.д.4 оборотная сторона, 19).

Правильность расчета судом проверена, проценты за пользование займом не превышают ограничения, установленные п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по договору микрозайма, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в пользу истца в размере 50 000 руб., который отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д.49).

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью») зарегистрировано в качестве юридического лица по месту нахождения юридического лица <дата> (л.д.23).

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 1700 руб. (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, в сумме 50 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 19 032,78 руб. – проценты за пользование займом, 967,22 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) 1700 руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ермакова