Приговор № 1-600/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-600/2020

55RS0003-01-2020-004301-82

№ 1-600/2020

№ 12001520054000393


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е., Пшеченко К.П., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского административного округа г. Омска Жмура А.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Лапиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> (приговор вступил в законную силу 03.09.2020),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.07.2020 не позднее 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров в северо-восточном направлении от <адрес> птицефабрика, умышлено, руками сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - конопля, общей массой № грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить в полимерном мешке для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

Около 16 часов 50 минут 06.07.2020 года у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 17 час. 11 мин. до 17 час. 31 мин., пакет с указанным наркотическим средством был у него обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой № г., на момент проведения исследования, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде № г.

Согласно заключению эксперта № от 10.07.2020 года изъятое у ФИО2 вещество является частями наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде № грамма.

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от 27 ноября 2010 года, наркосодержащее растение конопля подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер растения, содержащего наркотическое средство - конопля, массой вещества свыше 100 граммов, но более 100000 граммов, является крупным. Масса вещества, обнаруженного у ФИО2 - № грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии, в связи с отказом последнего от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что 06.07.2020г. в дневное время он решил нарвать дикорастущее растение конопля, которое в последующем засушить и изготовить из нее молоканку, чтобы выйти из запоя. С этой целью 06.07.2020г. около 15 час. 00 мин. он вышел из дома, после чего с ООТ «<адрес>» на маршрутном такси, идущем по 97 маршруту, доехал до ООТ «Гаражи», расположенной в районе МСЧ №. Затем около 16 часов он дошел пешком до ООТ «Омская Птицфабрика» <адрес>, свернул на проселочную дорогу, пройдя по дороге около 300 метров свернул на обочину, где спустился в поле, на расстоянии около 20 метров от дороги заметил поляну дикорастущей конопли, откуда руками сорвал верхушки и листья растения, которые сложил в найденный на земле полимерный мешок для личного употребления. После чего, направляясь в сторону ООТ «<адрес>» был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра содержимое полимерного мешка у него изъяли (л.д. 114-118).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо воздействия.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей У.Д.З., М.К.А., В.П.П., П.А.В., и другими, исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.Д.З., следует, что с июля 2020 года в УНК МВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства марихуана в крупном размере. 06.07.2020 получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотического средства марихуана путем сбора листьев дикорастущего растения конопли в районе ООТ «<адрес>». С целью проверки полученной информации был осуществлен выезд к указанному месту, где около 16.50 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия Гейнце был задержан и в присутствии двух понятых досмотрен. В ходе досмотра у Гейнце был изъят полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения. Указанное вещество было упаковано, опечатано (л.д. №).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ, задержания и обнаружения у ФИО2 наркотического средства в ходе предварительного следствия дал свидетель М.К.А., показания которого оглашены в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.П.П. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах проведения личного досмотра Гейнце, следует, что 06.07.2020 около 17 часов он и еще один мужчина возле <адрес> птицефабрика участвовал в качестве понятого при личном досмотре Гейнце, который на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте пояснил, что у него при себе имеется мешок с коноплей. После чего, в ходе личного досмотра из левой руки Гейнце был изъят полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. №).

Аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра ФИО2 дал в ходе предварительного следствия свидетель П.А.В., показания которого оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.07.2020, согласно которому 06.07.2020 около 16 часов 50 минут около <адрес> птицефабрика был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у последнего изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д. №);

протоколом личного досмотра от 06.07.2020, согласно которому у ФИО2 06.07.2020 в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 31 минут изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д. №

заключением эксперта № от 10.07.2020, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой № г, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса в высушенном виде 2419 г. (л.д. 48-50);

актом обследования участка местности от 06.07.2020, согласно которому ФИО2 указал место приобретения им наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии 320 метров в Северо-Восточном направлении от <адрес> птицефабрика, (л.д. 10-12);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с внутренней поверхности ладони и пальцев правой и левой кисти ФИО3 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, входящим в состав всех наркотических средств, получаемых из растений конопли (л.д. 63-65).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем, подсудимым не оспариваются. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

На основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде № г, в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции, 06.07.2020 около 16.50 часов ими был задержан ФИО2, при котором обнаружено наркотическое средство - конопля, массой в высушенном виде № г.

Личный досмотр ФИО2 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО2, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО2, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, массой 6719 г, изъятое у ФИО2, является частями наркосодержащего растения конопля, и согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от 27 ноября 2010 года, наркосодержащее растение конопля, подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер растения, содержащего наркотическое средство - конопля, массой 2420 г, обнаруженного у ФИО2 при задержании, является крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, сведения, положительно характеризующие его личность по месту жительства, не состоящего на учетах в БУЗОО «им. Солодникова», в БУЗОО "Наркологический диспансер", неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья Гейнце и его близких, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и совершил указанное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия, суд полагает, что подсудимый представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения наркотического средства активно способствовал расследованию преступления, а также совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.06.2020г., суд с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение. При назначении окончательного наказания суд применяет правила ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колония общего режима.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, состояния его здоровья, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 26.06.2020.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 26.06.2020г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержании ФИО2 под стражей с 26.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, его упаковки, бирки, марлевые тампоны, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 06.07.2020 - хранить в деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В.А. Вашкевич