Решение № 2-155/2026 2-155/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-155/2026

Дело № 2-155/2026

УИД: 22RS0029-01-2026-000293-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 20 апреля 2026 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП БАНК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /////// между истцом и ответчиком, на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №№№№, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 438480,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 38 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислил кредит ответчику на счет №№№№ в размере 438480,00 рублей. Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. /////// истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Задолженность образовалась за период с /////// по /////// и по состоянию на /////// составила 548864,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 436232,58 руб., проценты на просроченный долг – 112631,67 руб. Истец просит суд взыскать сумму долга 548864,25 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15978,00 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от /////// N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.2.7 Приложения 10 к Приказу АО «ОТП Банк» от 09.03.2023 № 170, электронный документы, подписанный Клиентом с использованием электронной подписи признается имеющим равную юридическую силу с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным клиентом, и порождает аналогичные ему права и обязанности.

.
- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую силу и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиям, предъявляемым к документами такого рода, и подписанным собственноручной подписью Клиента;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы и или оформлены в виде Электронных документов;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или их копий на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, банк на основании кредитного договора №№№№ от /////// выдал ФИО1 деньги в сумме 438480 рублей, на срок 60 месяц под 38 % годовых.

Кредитный договор составлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Согласно ст. 810 ГПК РФ, основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

По условиям заключенного истцом с ответчиком ФИО1 кредитного договора №№№№ от ///////, денежная сумма в размере 438480, 00 рублей была предоставлена ответчику в на счет №№№№, что подтверждается выпиской по счету.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора.

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей истец в праве потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность образовалась за период с /////// по /////// и по состоянию на /////// составила 548864,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 436232,58 руб., проценты на просроченный долг – 112631,67 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, /////// истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд проверил расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено.

По мнению суда, все обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, суду доказаны, учитывая, что заемщиком суммы задолженности погашены не были, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№№№ от /////// в размере 438480,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 15978,000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №№№№ выдан /////// ГУ МВД России по Алтайскому краю) сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 548864,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 436232,58 рублей, проценты на просроченный основной долг – 112631,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15978 рублей, итого 564842,25 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два руб. 25 коп) рублей.

Ответчик вправе подать в Кулундинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Клименко