Приговор № 1-166/2019 1-7/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-166/2019

№1-7/2020

03RS00-01-2019-001219-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Салимова М.Р., представивший удостоверение №2156 от 11.03.2012 г. и ордер серии 019 №011749 от 11.12.2019 г.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование средне - специальное, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В 2013 году, более точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 в чердаке своего дома отца, расположенном в <...>, нашел жестяную банку с порохом, массой 260 грамм, пригодного для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме.

Далее, 23 октября 2019 года около 12 часов 15 минут сотрудниками УУР МВД по РБ совместно с СОБР Управления Росгвардии по РБ и ОУР ОМВД России по Ермекеевскому району на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Уфа от 21.10.2019 года № 4290 проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> период времени с 11 часов 29 минут до 12 часов 23 минуты, и в ходе проведения обследования в дровнике с его хозяйства было обнаружено и изъято взрывчатое вещество материального действия – смесь нитроцеллюлозного (бездымного) пороха промышленного изготовления, массой 260 грамма, находящееся в жестяной банке.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 2013 года, более точная дата и время дознанием не установлено, до 12 часов 15 минут 23 октября 2019 года, то есть до пресечения сотрудниками полиции его противоправных действий по незаконному хранению взрывчатых веществ, будучи осведомленным в том, что незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, умышленно в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.) «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в ред. от 17.05.2017 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в доме расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – смесь нитроцеллюзного (бездымного) пороха, массой 260 грамм, промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме, находящееся в жестяной банке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он зарегистрирован и проживает в <...>, один, является пенсионером по старости. Владельцем оружия не является.

23 октября 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, постучались в дверь. Он открыл им дверь. С ними так же были двое гражданских лиц. Сотрудники полиции представились и пояснили, что у них имеется постановление суда от 21 октября 2019 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так же сотрудники полиции представили ему двоих понятых и пояснили, что они будут участвовать в ходе обыска. Сотрудники полиции спросили у него разрешение войти в его дом. Он дал им свое согласие, зайти в дом. Сотрудники полиции у него спросили о том, что есть ли у него дома оружие, его основные части, боеприпасы которые хранятся незаконно и запрещены в обороте и предложил сдать добровольно при их наличии. Багиз ответил им, что у него таких предметов не имеется. Понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудники полиции начали производить обыск в его доме и надворных пристройках. В ходе обыска, дома они ничего не обнаружили и когда вышли на улицуи начали производить обыск в надворных пристройках и приблизились к дровянику Багиз вспомнил и признался сотрудникам полиции, что у него в дровянике с левой стороны под дровами закрыта банка с порохом. После чего в дровянике с левой стороны под дровами сотрудниками полиции была обнаружена жестяная банка упакованная в полиэтиленовый пакет и зарытая в землю. Когда проводился обыск, Он и понятые никуда не отлучались.

Сотрудники полиции взяли жестяную банку в руки и потрясли, а затем спросили, что находится внутри. Он пояснил, что в данной емкости находится порох и ответил, что это порох «Сокол», который ему привез брат около 7 лет назад. Он ответил, что данный порох привез брат, так как растерялся и не знал, что ответить. На самом деле данный порох ему брат не привозил, а порох достался от отца. Данную банку с порохом от отца нашел в доме отца в чердаке, когда разбирал вещи. В 2013 году его отец умер и после его смерти они убирались у него дома и он обнаружил данную банку с порохом. Про данный порох отец ему ничего не рассказывал. Где он его приобрел он так же не знает. В жестяной банке порошкообразного вещества было полная банка. Она была не вскрыта и он его не вскрывал. Емкость с порохом ранее хранилась на чердаке его отца. Отец А.М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. До смерти проживал по адресу: <адрес>. При уборке, после смерти отца, он забрал банку м порохом к себе домой, так как выбрасывать было жалко, и по настоящее время хранил его в зарытой землю в дровянике своего хозяйства.

После чего сотрудники полиции в присутствии него и понятых составили протокол изъятия, в ходе которого жестяная банка с порохом была изъята, упакована в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан, на нем имелась пояснительная надпись, на которой понятые расписались. Он дал объяснения, при этом никакого морального и физического воздействия на него не оказывалось. Далее были опрошены понятые.

О том, что хранить порох без разрешения, запрещено, он не знал. Он думал, что без документов запрещено хранить только оружие. Свою вину в том, что хранил порох он признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 32-34 ).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Х.Д.М., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что Х.Д.М. в Отделении МВД России по Ермекеевскому району с 2016 года, в должности оперуполномоченного уголовного розыска с ноября 2016 года.

23 октября 2019 года она совместно с сотрудниками УУР МВД по РБ и СОБР Управления Росгвардии участвовала в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Они с двумя гражданскими лицами (понятыми) приехали по адресу: РБ, <адрес>., постучались к нему в дверь. Дверь открыл ФИО1 Сотрудники полиции также представились и письменно ознакомили с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> Д.Н.С. о проведении мероприятия. После чего ФИО1 дал согласие на вход в дом. Они с понятыми зашли к нему домой. Сотрудники УУР спросили у ФИО1 имеется ли у него дома предметы, добытые преступным путем, если есть он предложил ему сдать их добровольным путем. На что, ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит. В это время понятым были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, в присутствии понятых было произведено обследование в доме у ФИО1 В ходе обследования дома нечего обнаружено не было. После того как обследовали дом они вышли на улицу и начали обследовать надворные постройки. Когда начали заходить в дровяник ФИО1 нам сообщил о том, что в левом углу под дровами несколько лет тому назад зарыл порох в жестяной банке. После чего нами под землей была обнаружена железная банка с порохом где имелась надпись «Сокол». В ходе проведения обследования понятые и сам хозяин дома ФИО1 никуда не отлучались.

Сотрудник УУР МВД по РБ спросил у ФИО1 откуда у него порох. ФИО1 сначала не хотел отвечать. Это она понял по его выражению лица. После чего, сотрудник УУР повторил вопрос, он ответил, что данный порох привез ему его брат несколько лет тому назад. После чего сотрудник УУР МВД по РБ Я.И.Г. составил протокол изъятия. В ходе составления протокола изъятия, указанная жестяная банка была изъята и упакована в полимерный пакет, к которой была прикреплена пояснительная записка, с подписями понятых и с оттискам печати «Для пакетов».

После чего Х.Д.М. опросила ФИО1, где он сказал, что порох ему привез его брат несколько лет тому назад. Затем мной также были опрошены двое понятых, где они в объяснении и в протоколе изъятия поставили свои подписи.(л.д.21-23)

Из показаний свидетеля А.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что А.А.В. проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью, временно по договору работает в Ермекеевском Райпо разнорабочим.

Так, 23.10.2019 года они со своим знакомым А.Р.Ш. шли по <адрес>. К ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающего в с. <адрес>. На что они согласились и поехали с сотрудниками полиции в <адрес>. Перед проведением мероприятия сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудники полиции постучались в дверь. Дверь открыл ФИО1 Сотрудники полиции представились и письменно ознакомили ФИО1 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> Д.Н.С. о проведении мероприятия. После чего ФИО1 дал согласие на вход в дом. Они вместе с сотрудниками зашли к нему домой. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеется ли у него дома предметы, добытые преступным путем, если есть он предложил ему сдать их добровольно. На что, ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит. После чего, в присутствии понятых было произведено обследование в доме у ФИО1 В ходе обследования дома нечего обнаружено не было. После того как обследовали дом они вышли на улицу и сотрудники полиции начали обследовать надворные постройки. Когда начали заходить в дровник ФИО1 начал говорить о том, что он вспомнил что под дровами в левом углу несколько лет тому назад зарыл порох в жестяной банке. После чего под землей была обнаружена железная банка с сыпучим веществом. В ходе проведения обследования хозяин дома ФИО1, сотрудники полиции, он и второй понятой никуда не отлучались.

Сотрудник УУР МВД по РБ спросил у ФИО1 что находится в банке, на что ФИО1 ответил что порох. У него также спросили откуда у него порох. ФИО1 сначала не хотел отвечать. Это он понял по его выражению лица. После чего, сотрудник УУР повторил вопрос, он ответил, что данный порох привез ему его брат несколько лет тому назад. После чего сотрудник УУР МВД по РБ Я.И.Г. составил протокол изъятия. В ходе составления протокола изъятия, указанная жестяная банка была изъята и упакована в полимерный пакет. После чего они расписались в протоколах и на бирке которая была прикреплена к жестяной банке с сыпучим веществом.(л.д.47-49 )

Из показаний свидетеля А.Р.Ш., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, отк????????????????????????????????????????????????????????????????????t???????J?J?J????????????????????

Так, 23.10.2019 года они со своим знакомым А.А.В. шли по <адрес>. К ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающего в <адрес>. На что они согласились и поехали с сотрудниками полиции в <адрес>. Перед проведением мероприятия сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудники полиции постучались в дверь. Дверь открыл ФИО1 Сотрудники полиции представились и письменно ознакомили ФИО1 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> Д.Н.С. о проведении мероприятия. После чего ФИО1 дал согласие на вход в дом. Они вместе с сотрудниками зашли к нему домой. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеется ли у него дома предметы, добытые преступным путем, если есть он предложил ему сдать их добровольным путем. На что, ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит. После чего, в присутствии них было произведено обследование в доме у ФИО1 В ходе обследования дома нечего обнаружено не было. После того как обследовали дом они вышли на улицу и сотрудники полиции начали обследовать надворные постройки. Когда начали заходить в дровник ФИО1 начал говорить о том, что он вспомнил что под дровами в левом углу несколько лет тому назад зарыл порох в жестяной банке. После чего под землей была обнаружена железная банка с сыпучим веществом. В ходе проведения обследования хозяин дома ФИО1, сотрудники полиции, он и второй понятой никуда не отлучались.

Сотрудник УУР МВД по РБ спросил у ФИО1 что находится в банке, на что ФИО1 ответил что порох. У него также спросили откуда у него порох. ФИО1 сначала не хотел отвечать. Это он понял по его выражению лица. После чего, сотрудник УУР повторил вопрос, он ответил, что данный порох привез ему его брат несколько лет тому назад. После чего сотрудник УУР МВД по РБ Я.И.Г. составил протокол изъятия. В ходе составления протокола изъятия, указанная жестяная банка была изъята и упакована в полимерный пакет. После чего они расписались в протоколах и на бирке которая была прикреплена к жестяной банке с сыпучим веществом.(л.д.50-52)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом о/у ОУР Отделения МВД России по Ермекеевскому району младшего капитана полиции Я.И.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по РБ совместно с СОБР Управления Росгвардии по РБ и ОУР ОМВД России по Ермекеевскому району на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Д.Н.С. от 21.10.2019 № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, в дровнике хозяйства дома по адресу: РБ, <адрес> обнаружена и изъята жестяная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, похожее на порох, принадлежащий гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного проживающего по вышеуказанному адресу, временно не работающего. (л.д.4).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2019 года, в ходе которой подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника П.Э.Р. и понятых, было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: РБ, <адрес>.

Подозреваемый ФИО1 изъявил добровольное желание подтвердить данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>. По прибытии на место, подозреваемый ФИО1 указал участникам следственного действия, что необходимо пройти в хозяйство <адрес>. Зайдя во двор подозреваемый ФИО1 указал в сторону дровника и зайдя внутрь него указал в левый угол и заявил, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, чтобы на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Д.Н.С. о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия в его доме. В ходе обыска в дровнике зарытым в землю обнаружили жестяную банку с порохом. ФИО1 также пояснил, что данную банку с порохом он нашел в чердаке дома своего отца, когда занимался уборкой после его смерти. Данный порох, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник при участии понятых в ходе проведения обыска, изъял, упаковал. (л.д.53-56)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что старшим экспертом группы баллистических и взрывотехнических экспертиз отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, подполковником полиции К.Н.А.,, имеющим высшее образование и стаж экспертной работы с 1997 года на основании Постановления о назначении экспертизы, вынесенного 01 ноября октября 2019 года дознавателем ГД отделения МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Л.Р.по материалам уголовного дела №, произвел судебную взрывотехническую экспертизу.

Обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. ФИО1 изъято вещество, похожее на порох.

При вскрытии полимерной упаковки частично прозрачен темно-серого цвета обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета в форме четырехугольных пластин, размерами сторон до 1,8 мм.

Таким образом, на основании проведенного исследования установлено: представленное вещество в металлической емкости является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при порыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного бездымного пороха составляет 259 гр. ( л.д.40-41)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дознавателем группы дознания отделения МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Л.Р. в служебном кабинете № отделения МВД России по <адрес> в присутствии понятых была осмотрена жестяная емкость с содержимым, которая была изъята в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из дровника <адрес> Республики Башкортостан. (л.д. 43-44 ).

Совершение ФИО1. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Как личность ФИО1. характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.