Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-336/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 81807 рублей 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2654 рубля 23 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец в лице АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту «Тинькоф Платинум» по договору № с лимитом 70000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному, не позднее даты платежа, внесению на счет карты суммы обязательного платежа, однако, свои обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 81807 рублей 72 копейки, в том числе: кредитная задолженность в размере 53208 рублей 27 копеек; проценты за кредит в размере 18976 рублей 05 копеек; штрафы в размере 9623 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно получил кредитную карту от АО «Тинькофф Банк» с лимитом 5000 рублей, пользовался ей, своевременно гасил задолженность до момента смерти его супруги, после чего образовалась задолженность в размере 10000-12000 рублей, в связи с чем он обращался в Банк, просил «заморозить» кредит, готов был выплачивать основной долг, но в его адрес стали поступать угрозы. Последний платеж им был произведен в январе 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был сокращен с работы, до настоящего времени не может трудоустроиться из-за испорченной кредитной истории, у него на иждивении имеется дочь в возрасте 4-х лет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту «Тинькоф Платинум» по договору № с лимитом 70000,00 рублей.

Из предоставленных истцом выписок по счету ответчика следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № в <адрес> о взыскании с ФИО1 суммы долга, указанной выше. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, но, в связи с поступившими возражениями ФИО1 о несогласии с суммой образовавшейся задолженности и относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 81807 рублей 72 копейки, в том числе: кредитная задолженность в размере 53208 рублей 27 копеек; проценты за кредит в размере 18976 рублей 05 копеек; штрафы в размере 9623 рубля 40 копеек.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь принципом соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости снизить сумму штрафа в связи с его несоразмерностью с 9623,40 рублей до 500 рублей. Остальная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 72684 рубля 32 копейки (53208,27+18976,05+500).

Размер, подлежащих взысканию процентов, а также размер основного долга подтверждён представленным расчётом, который ответчик не оспорил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму основного долга по кредитной карте в размере 53208 рублей 27 копеек; проценты за кредит в размере 18976 рублей 05 копеек; штрафы в размере 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 53 копейки, а всего 75064 рубля (семьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова