Решение № 3А-142/2025 3А-9/2026 3А-9/2026(3А-142/2025;)~М-155/2025 М-155/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 3А-142/2025

Дело № 3а-9/2026 (3а-142/2025)

42OS0000-01-2022-000248-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кемеровский областной суд

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

с участием прокурора Фроловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«19» января 2026 года

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод - 1» о признании нормативного правового акта недействующим в части

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2023 года Администрацией Правительства Кузбасса принято распоряжение № 20-ра «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее – Распоряжение № 20-ра).

Приложением к Распоряжению № 20-ра является Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2024 год, пунктом 99 которого в число объектов недвижимого имущества включено здание с кадастровым номером № (том 1 л.д. 80 – 82).

Распоряжение № 20-ра опубликовано на сайте «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области – Кузбасса» bulleten-kuzbass.ru, 27 декабря 2023 года (том 1 л.д. 83).

Общество с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод - 1» (далее по тексту также ООО «БЭМЗ-1», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня принятия распоряжение Администрации Правительства Кузбасса № 20-ра от 26 декабря 2023 года в вышеприведенной части.

Требования мотивирует тем, что Общество является собственником здания с кадастровым номером №. Указанное здание включено в оспариваемый Перечень, однако не обладает предусмотренными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации признаками объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций исчисляется исходя из их кадастровой стоимости. Изложенное неправомерно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем основаниям и доводам, что изложены в административном исковом заявлении и письменных пояснениях (том 1 л.д. 6 – 7, 45 – 46, 217 – 218).

Представитель Администрации Правительства Кузбасса – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним (том 2 л.д. 27 – 31, 66 – 67).

Представитель Министерства экономического развития Кузбасса – ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 2 л.д. 71 – 72).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 67 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» действующего с 1 января 2023 года к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации отнесено установление, изменение и отмена региональных налогов, определения элементов налогообложения по федеральным налогам в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 14 и пункт 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 данного Кодекса.

На основании подпункта 1 пункта 7, пункта 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определяет вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона Кемеровской области от 26 ноября 2003 года № 60-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (в редакции, действовавшей до 1 июля 2025 года) исполнительным органом, указанным в пунктах 7 и 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющим перечень объектов недвижимого имущества, к которым применяется налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, являлась Администрация Правительства Кузбасса.

В настоящее время, с учетом изменений внесенных в вышеуказанный закон Законом Кемеровской области – Кузбасса от 30 июня 2025 года № 79-ОЗ, таким органом на территории Кемеровской области – Кузбасса является Министерство экономического развития Кузбасса.

Администрация Правительства Кузбасса, согласно пункту 5.1.7 постановления Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 18.10.2021 № 91-пг «Об Администрации Правительства Кузбасса» (в редакции, действовавшей до 19 июня 2025 года) при реализации возложенных на нее полномочий имеет право издавать приказы и распоряжения, в том числе носящие нормативный характер.

Официальным источником опубликования актов Правительства Кемеровской области - Кузбасса, иных исполнительных органов государственной власти Кемеровской области - Кузбасса является, в том числе сайт «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области – Кузбасса» http://bulleten-kuzbass.ru (пункт 2 постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 10.06.2008 № 218 «Об официальном опубликовании и вступлении в силу актов Губернатора Кемеровской области - Кузбасса, Правительства Кемеровской области - Кузбасса, иных исполнительных органов государственной власти Кемеровской области – Кузбасса»).

Учитывая изложенное, оспариваемое в части распоряжение Администрации Правительства Кузбасса принято уполномоченным органом в пределах компетенции, в установленной форме, опубликовано в соответствии с требованиями закона. По данным основаниям распоряжение не оспаривается.

Объектами налогообложения для российских организаций согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 данного Кодекса.

Виды недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, названы в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой указаны административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1 пункта 1).

В силу пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях данной статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения.

При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Торговым центром (комплексом), пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Законом Кемеровской области от 26 ноября 2003 года № 60-ОЗ «О налоге на имущество организаций» на основании главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации на территории Кемеровской области установлен и введен в действие налог на имущество организаций, определены ставка налога, порядок и сроки его уплаты.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Закона Кемеровской области от 26 ноября 2003 г. № 60-ОЗ «О налоге на имущество организаций» предусмотрено, что налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 1 000 кв.м. и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении автономных, бюджетных и казенных учреждений).

Соответственно, по смыслу приведенных выше положений законодательства, в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, подлежит включению такой объект недвижимости, который отвечает одному из критериев, установленных названными выше правовыми нормами.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «БМЭЗ-1» является собственником здания с кадастровым номером №, общей площадью 1 359,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 112 - 113).

По данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, назначение здания – нежилое, наименование – Заводоуправление (том 1 л.д. 112). Аналогичные сведения приведены в техническом паспорте на здание, составленном по состоянию на 27 декабря 2001 года (том 1 л.д. 99 – 110).

Также установлено, что здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в аренде у ООО «БМЭЗ-1» (том 1 л.д. 12 – 13, 114).

Исходя из содержания кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № и по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, вид его разрешенного использования – для эксплуатации здания заводоуправления (том 1 л.д. 114, 178 - 210).

Согласно материалов дела и объяснений представителя Администрации Правительства Кузбасса в судебном заседании, основанием для включения принадлежащего административному истцу на праве собственности объекта недвижимости (здания) в оспариваемый им в части нормативный правовой акт послужило фактическое использование более 20% его общей площади в целях делового, административного или коммерческого назначения (подпункт 2 пункта 3 статьи 378.2 НК РФ), что установлено по результатам обследования здания при включении его в перечни на 2018 год, а затем по результатам повторных (проведенных 4 июня 2020 года и 20 ноября 2025 года) обследований объекта недвижимого имущества, которыми установлено фактическое использование его площади более 20 % под офисы и сопутствующую офисную инфраструктуру, о чем составлены протоколы (том 2 л.д. 32 – 33, 34 – 35).

Таким образом, принадлежащее Обществу здание включено в оспариваемый им пункт перечня по критериям, установленным подпунктом 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, по виду фактического использования.

Вместе с тем доказательств, позволяющих сделать вывод о фактическом использовании части площади здания в целях делового, административного или коммерческого назначения, стороной административных ответчиков не представлено.

Как следует из пункта 2 постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09 февраля 2022 года № 64 «О реализации Закона Кемеровской области - Кузбасса от 26.11.2003 № 60-ОЗ «О налоге на имущество организаций», здания (строения, сооружения), нежилые помещения, включенные по состоянию на 31.12.2022 в перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год по виду их фактического использования, подлежат включению в перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на очередные налоговые периоды начиная с 2023 года без проведения дополнительных мероприятий по определению вида их фактического использования.

Ранее, пунктом 2.14 Положения о реализации Закона Кемеровской области от 26.11.2003 № 60-ОЗ «О налоге на имущество организаций», утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06 июня 2016 года № 226, утратившим силу 09 февраля 2022 года, было установлено, что нормативный правовой акт администрации Кемеровской области об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений), нежилых помещений является основанием для включения здания (строения, сооружения), нежилого помещения в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на очередной налоговый период по налогу на имущество организаций.

21 декабря 2018 года Администрацией Кемеровской области было принято распоряжение № 2-р «Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений», которым был определен следующий вид фактического использования здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - в целях делового, административного или коммерческого назначения.

Основываясь на вышеприведенном регулировании здание с кадастровым номером № было включено в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, утвержденные распоряжениями Администрации Кемеровской области (в настоящее время Администрация Правительства Кузбасса) №3-р от 21 декабря 2018 года, № 6-ра от 03 декабря 2019 года, распоряжениями Администрации Правительства Кузбасса № 21-ра от 23 декабря 2020 года, № 27-ра от 21 декабря 2021 года, № 26-ра от 26 декабря 2022 года и оспариваемым в настоящем деле распоряжением № 20-ра от 26 декабря 2023 года.

Однако какие – либо протоколы обследования здания до его включения в перечень, утвержденный Администрацией Кемеровской области от 21 декабря 2018 № 2-р «Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений» в материалах административного дела отсутствуют. Доводы административного ответчика о проведении такого обследования, составлении требуемого протокола и его последующем уничтожении в соответствии с законодательством об архивном деле (том 2 л.д. 30) судом не принимаются.

Также суд не может отнести к доказательствам фактического использования здания в целях делового, административного или коммерческого назначения протокол обследования такового, составленный 20 июня 2020 года сотрудниками Комитета по развитию региональных систем Администрации Правительства Кузбасса (том 2 л.д. 32 – 33).

Данный протокол обследования, исходя из изложенных в нем сведений, не позволяет достоверно определить фактическое использование для целей размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры более 20% площади здания (273, 9 кв.м. из 1 359, 6 кв.м. общей площади), расчеты определения долей фактического использования помещений спорного объекта, как и фототаблица, отсутствуют, не указаны конкретные помещения, относящиеся к офисам и офисной инфраструктуре, не отражено каким образом установлено, что данные площади используются в целях делового, административного или коммерческого назначения.

Не подтверждает указанные обстоятельства и представленный стороной административного ответчика протокол обследования здания (строения, сооружения), нежилого помещения от 20 ноября 2025 года, в соответствии с которым в здании с кадастровым номером №, площадью 1 359, 6 кв.м., фактически используется для размещения офисов площадь в 750, 1 кв.м., что составляет более 20 % (том 2 л.д. 34 - 50).

Содержание указанного протокола обследования не конкретизировано, не позволяет достоверно определить фактическое использование для целей размещения офисов и офисной инфраструктуры более 20% площади здания, расчеты определения долей фактического использования помещений спорного объекта отсутствуют, не указаны какие-либо выявленные признаки размещения вышеупомянутых объектов. Фототаблица к протоколу перечисленные его недостатки не устраняет.

Кроме того, указанный протокол на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта объективно отсутствовал и обоснованность включения в него принадлежащего административному истцу здания, подтвердить не может.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, вывод о фактическом использовании для целей размещения офисов и офисной инфраструктуры более 20% площади здания, сделан специалистами уполномоченного органа в отсутствие какого-либо обоснования и доказательств, соответственно представленные протоколы не подтверждают факт использования более 20% от общей площади здания в целях делового, административного или коммерческого назначения, равно как и в иных целях, перечисленных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации объектов, в связи с чем суд относится к ним критически.

Таким образом административным ответчиком достоверных доказательств фактического использования здания в целях, соответствующих приведенному налоговому законодательству и предусматривающих размещение на нем перечисленных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации объектов, подтверждающих реальное использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, как на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта, так и в настоящее время, не представлено.

При этом данные из Единого государственного реестра недвижимости и документы технического учета (инвентаризации) в отношении нежилого здания, не содержат сведений, указывающих на размещение в нем офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, равно как и торговых объектов, объектов общественного питания или объектов бытового обслуживания не менее 20 процентов общей площади здания.

Как было указано ранее, по данным Единого государственного реестра недвижимости, назначение здания кадастровым номером № – нежилое, наименование – Заводоуправление (том 1 л.д. 99 – 110, 112).

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 27 декабря 2001 года здание по адресу: <адрес>, с назначением – Заводоуправление, включает в себя помещения с наименованиями: комната, кабинет, директор, зам.директора, тамбур, приемная, шкаф, строй.группа, отдел кадр., зам.директ. по режиму, профком, гл.бухгалт., бухгалтерия, плановый отдел, ОТИЗ, архив, АТС, коридор, узел связи, телетайп, горист, касса, переговорн.пункт, отдел комплект., лест.площ., склад, подсобное помещен., мойка, актовый зал, лест.кл., каб.завхоза, отдел снабжения, умывальная, туалет, гостиница (наименование частей помещения: комната, кухня, туалет, умывальная, душ, подсобн.помещ, коридор, фойе), проходная (наименование частей помещения: нач-к ВОХР, комната, коридор, склад, проходная, пульт, тамбур, бюро пропусков, туалет, бытовка) (том 1 л.д. 99 – 110).

Сами по себе понятия «комната», «кабинет» не тождественны понятию «офис». Вышеуказанная классификация помещений и их площадь не свидетельствует о размещении в здании объектов делового, административного или коммерческого назначения площадью более 20%, а также о размещении в здании торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Что касается указания в поэтажном плане на расположение в здании гостиницы, данное обстоятельство основанием для включения здания в перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, также не является. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р «Об утверждении кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, и кодов услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам» деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.10) не отнесена к бытовым услугам, в отношении которых статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности исчисления налоговой базы.

Тем самым данными Единого государственного реестра недвижимости и документами технического учета (инвентаризации) не подтверждается, что спорное здание подлежало включению в Перечень исходя из критерия предназначения расположенных в нем помещений.

Из пояснений представителя Общества, не опровергнутых стороной административных ответчиков, следует, что спорное здание используется для осуществления производственной деятельности.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод - 1», согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры (том 1 л.д. 20 – 31).

На представленных административным истцом фототаблицах помещений, нахождение которых в здании с кадастровым номером № не оспаривалось административным ответчиком и подтверждено при проведении им осмотра 20 ноября 2025 года, расположены кабинеты руководителей, бухгалтерия, отдел кадров, приемная, финансово-экономический отдел, отдел материально-технического снабжения (МТС), отдел сбыта, технический отдел, отдел охраны труда, учебный класс, а также проходная, и иные помещения вспомогательного назначения, территория в месте расположения здания огорожена (том 2 л.д. 1 – 26). В здание и на прилегающей территории действует пропускной режим, чем исключается свободный доступ неограниченного числа лиц (том 1 л.д. 219 - 227).

Земельный участок на котором расположено здание с кадастровым номером №, имеет вид разрешенного использования – для эксплуатации здания заводоуправления (том 1 л.д. 114), что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что вид разрешенного использования земельного участка со всей очевидностью предусматривает размещение на нем офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, либо торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Анализируя представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что в здании с кадастровым номером № оборудованы рабочие места руководства, сотрудников технических служб предприятия, организованы места отдыха работников предприятия, обеспечивающих в целом функционирование производственного процесса и представляющие собой инфраструктуру предприятия осуществляющего деятельность, функционально неотделимую от единого процесса, не используемую в качестве самостоятельной деловой, административной или коммерческой деятельности.

Установленные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют о размещении в здании с кадастровым номером № предприятия, осуществляющего производственную деятельность на обособленной территории.

Допустимых доказательств, опровергающих установленные выше факты, предоставлено не было.

Учитывая изложенное, основания для включения спорного объекта недвижимости в оспариваемый нормативный правовой акт как по наименованию, предназначению и использованию объекта недвижимого имущества, так по виду разрешенного использования земельного участка, отсутствуют, отнести здание к административно-деловому, либо к торговому центру (комплексу) по представленным доказательствам не представляется возможным.

Поскольку в силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, однако административными ответчиками доказательств, с достоверностью подтверждающих соответствие вышеназванного объекта недвижимости условиям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и необходимым для включения его в перечни, не представлено, не содержится их и в материалах дела, административные исковые требования о признании недействующим пункта 99 Перечня, утвержденного Распоряжением № 20-ра, подлежат удовлетворению.

Определяя момент, с которого нормативный правовой акт в оспариваемой части должен быть признан недействующим, суд руководствуется пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывает, что оспариваемый нормативный правовой акт имеет ограниченный срок действия (на 2024 год), а потому способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме будет признание оспариваемых положений нормативного правового акта недействующими со дня принятия.

В настоящее время официальным источником опубликования актов Администрации Правительства Кузбасса является, в том числе сайт «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области - Кузбасса» bulleten-kuzbass.ru (пункт 2 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 10 июня 2008 г. № 218 «Об официальном опубликовании и вступлении в силу актов Губернатора Кемеровской области - Кузбасса, Правительства Кемеровской области - Кузбасса, иных исполнительных органов государственной власти Кемеровской области - Кузбасса»). Сообщение о принятии данного решения суда должно быть опубликовано на указанном сайте.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика - Администрации Правительства Кузбасса в пользу административного истца подлежит взысканию оплаченная Обществом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 8).

Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействующим со дня принятия пункт 99 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2024 год, утвержденного распоряжением Администрации Правительства Кузбасса от 26 декабря 2023 года № 20-ра.

Сообщение о данном решении опубликовать на сайте «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области - Кузбасса» bulleten-kuzbass.ru в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации Правительства Кузбасса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод - 1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский областной суд.

Председательствующий Киклевич С.В.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.