Постановление № 5-680/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-680/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 13 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес> водитель <ФИО>1, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В действиях водителя <ФИО>1., усматриваются нарушения п. 1.5 14.1 ПДД РФ.

Действия водителя <ФИО>1, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 и его защитник <ФИО>3, вину в совершении административного правонарушения признали. <ФИО>1, пояснил, что его ослепило солнце и он совершил наезд на потерпевшую. Раскаивается в содеянном. Предлагал возмещение ущерба в размера 50 000 рублей, от данной суммы отказались, однако денежных средств в большем размере не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, при назначении наказания настаивала на лишении водительских прав. Пояснила, что оценивает размер ущерба в сумме 500 000 рублей.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.<дата>).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено, <дата> около 13 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес> водитель <ФИО>1, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения <ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, бесспорно, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 17-<данные изъяты> телефонограммой из ВКБ 2 <номер>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, совершенного административного правонарушения, характер и механизм развития дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства совершения, выводы изложенные в экспертном заключении.

Учитывая тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, поведение виновного лица после дорожно-транспортного происшествия, учитывая попытки возмещения вреда, раскаяние в содеянном, а так же наличие заболевания у виновника, суд считает возможным назначить административное наказание не связанное с лишение управления транспортным средством, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 37 500 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***> ОКТМО 05701000 номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес> БИК 010507002 кор/счет 40<номер> УИН 18<номер> КБК18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко