Приговор № 1-670/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-670/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 09 октября 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО3 ФИО2

защитника в лице адвоката Карягина Н.И., представившего удостоверение и ордер № от 09.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тулупов ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Тулупов ФИО2., 21.08.2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, заранее, находясь в <адрес> корпуса № по <адрес>, незаконно приобрел у ранее знакомой ФИО1, изготовленное ФИО1 по его просьбе и из ингредиентов, предоставленных им, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой более 0,570 г., по сухому остатку массой более 0,108 г., часть которого с помощью медицинского шприца употребил в той же квартире, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в шприце, хранил при себе во внутреннем левом кармане своего пиджака до момента задержания сотрудниками полиции.

21.08.2018 года в 13 часов 00 минут на лестничной площадке № этажа корпуса № <адрес> Тулупов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения его личного досмотра, в левом внутреннем кармане его пиджака, был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 05.09.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,570 г., по сухому остатку массой 0,108 г., что соответствует значительному размеру.

Подсудимый Тулупов ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом Тулупов ФИО2 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Карягин Н.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО3 ФИО2., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО3 ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал сотрудникам полиции, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство (л.д.27-28).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ФИО3 ФИО2 в совершенном преступлении, что следует из его объяснений на л.д.18, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания (л.д.37).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимый Тулупов ФИО2 на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.34-35). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.208 года, Тулупов ФИО2 <данные изъяты> (л.д.53).

При назначении наказания суд также учитывает, что Тулупов ФИО2. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает возможным назначить ФИО3 ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого Тулупов ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить осужденному ФИО3 ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа, обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.