Решение № 2-1835/2019 2-92/2020 2-92/2020(2-1835/2019;)~М-1650/2019 М-1650/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1835/2019

Дело № 2-92/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Стоцкой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МигФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МигФинанс» (далее ООО «МигФинанс») обратилось к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 20 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 58200 рублей; штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа 20 000 рублей; почтовые расходы в сумме 195,64 рубля, госпошлину в сумме 3146 рублей, взыскивать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 101541,64 рублей, по день фактической уплаты долга в сумме 101541,64 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.06.2018 г. между ООО «МигФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № (Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Займ был предоставлен ответчику по 09 июля 2018 года включительно. Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 5100 рублей из расчета 1,5 % в день. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, вместе с основной суммой займа. Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % в день, 1464 процента годовых, независимо от уплаты процентов. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее от нее поступал отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов до 44383,65 рубля, поскольку ею были произведены платежи в счет погашения задолженности в размере 13816,35 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела установлено, что 22 июня 2018 г. между ООО «МигФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа МФ-№ (Договор) ( л.д.9-12).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 20 000 рублей по 09 июля 2018 г. включительно, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 5100 рублей из расчета 1,5 % в день. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, вместе с основной суммой займа.

ООО МК «МигФинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по спорному договору займа, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №189 от 22 июня 2018 года (л.д.13). Факт выдачи обществом заемщику займа в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Истец указывает, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату займа, процентов, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «МигФинанс» подлежит взысканию основной долг по Договору 20 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 5100 рублей из расчета 1,5 % в день. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, вместе с основной суммой займа. По условиями п. 3.4 Договора проценты на сумму займа в размере 1,5 % в день, начисляются в том числе на весь период просрочки до его полного возврата.

Проценты за пользование заемными средствами в размере 20 000 рублей за период с 22 июня 2018 г. по 22 октября 2019 г. составляют 145 500 рублей (20 000 рублей х 1,5 % в день х 485 дней).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Таким образом, размер процентов за пользование займом ограничен трехкратным размером суммы займа и составляет 60000 рублей.

Ответчик произвел один платеж во исполнение условий Договора в размере 1800 рублей, на что указывает истец. Таким образом размер процентов за указанный выше период составляет 58200 рублей (60000 рублей – 1800 рублей).

Из материалов дела следует, что 02.11.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК «МигФинанс» задолженности по договору займа № № от 22.06.2018г.: основной долг 20000 рублей, проценты по договору 37500 рублей, штрафные проценты за просрочку возврата займа 40000 рублей, расходы по госпошлине 1562,50 рублей, а всего 99062 рублей 50 копеек (л.д. 40).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 02.04.2019г. судебный приказ от 02.11.2018г. был отменен (л.д. 40).

При этом, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП 07.02.2019г. №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 55).

Из материалов дела установлено, ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по займу в рамках исполнительного производства №-ИП были внесены платежи: 07.03.2019 г. - 2659,87 рублей, 18.03.2019 г. – 5579,53 рубля, 17.04.2019 г. – 5571,84 рубля, остаток средств на депозитном счете 5,11 рублей ( л.д.56). Итого ФИО1 была погашена задолженность в рамках исполнительного производства 13816,35 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Таким образом, поступившие от ответчика денежные средства в сумме 13816,35 рублей суд распределяет на гашение задолженности по процентам : 58200 рублей – 13816,35 рублей = 44383,65 рублей – размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 23 декабря 2013г. № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % в день, 1464 процента годовых, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из 1464 % годовых.

Штрафные проценты за пользование заемными средствами в размере 20 000 рублей за период с 09 июля 2018 г. по 09 ноября 2019 г. составляют 388 000 рублей (20 000 рублей х 4 % в день х 485 дней), на основании ст. 333 ГК РФ истец снизил указанную выше сумму штрафных процентов до 20000 рублей которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 101541,64 рублей, по день фактической уплаты долга в сумме 101541,64 рублей.

Так в соответствии пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 12.11.2018) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 октября 2018 года.

Размер задолженности по договору микрозайма, размер штрафных процентов, произведенный истцом, был проверен судом, арифметически верен, признан правильным. Ответчик расчет задолженности в данной части не оспаривал.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 20 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 44383,65 рублей, начисленные за период пользования займом с 22 июня 2018 года по 22 октября 2019 года включительно; штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа 20 000 рублей начисленные за период пользования займом с 09 июля 2018 года по 09 ноября 2019 года включительно, а также взыскивать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 84383,65 рублей, начиная с 29 января 2019г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика почтовые расходы в сумме 195,64 рублей, связанные с направлением копии иска ответчику.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в общей сумме 84 388,76 руб., размер госпошлины составит 2731 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом с 22 июня 2018 года по 22 октября 2019 года включительно в размере 44383,65 рублей, штрафные проценты за просрочку возврата займа за период с 09 июля 2018 года по 09 ноября 2019 года в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 195,64 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2731,51 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» проценты за пользованием чужими денежными средствами, начиная с 29 января 2020 года, по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 84383,65 рублей, по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>