Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-412/2017

Гр. дело № 2-412/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Карпинской Е.И.

при секретаре Аистовой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕвроМеталлбау» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроМеталлбау» указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение трудового законодательства ему за период работы не был предоставлен отпуск, продолжительность которого составила <данные изъяты> дней, не была выплачена и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 09 марта 2017 года с ответчика в его пользу взыскана денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, в рамках заявленных исковых требований. С учетом установленной судом среднедневной заработной платы у ответчика, денежная компенсация за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Новоселов А.С. исковые требования поддержал по доводам иска, также пояснив, что ФИО1 не имел возможности произвести полный расчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск при обращении в суд, поскольку у него отсутствовали доказательства трудовых отношений с ответчиком и отсутствовали документы, подтверждающие размер его заработной платы. В ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к ООО «ЕвроМеталлбау» был установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ЕвроМеталлбау» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена продолжительность неиспользованного отпуска за данный период, составившего <данные изъяты> дней, размер среднедневной заработной платы.

Представитель ответчика ООО «ЕвроМеталлбау», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных требований суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 09 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЕвроМеталлбау» установлен факт трудовых отношений между ООО «ЕвроМеталлбау» и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика. С ООО «ЕвроМеталлбау» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за два неиспользованных отпуска в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На ООО «ЕвроМеталлбау» возложена обязанность произвести уплату страховых взносов за работника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда также установлено, что в нарушение действующего трудового законодательства ответчиком не предоставлен ФИО1 за период работы отпуск продолжительностью <данные изъяты> дней, денежная компенсация за который на день прекращения трудового договора составила <данные изъяты> рублей. Исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскал с ООО «ЕвроМеталлбау» в пользу истца заявленную часть денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ЕвроМеталлбау» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Взыскать ООО «ЕвроМеталлбау» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 июня 2017 года.

Судья Е.И. Карпинская