Решение № 2-833/2024 2-833/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-833/2024

Дело № 2-833/2024

22RS0015-01-2024-000049-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре М.В. Донец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДАТА НОМЕР в сумме 70 000 руб., из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 50 000 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен названный договор микрозайма, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 20 000 руб. под условием уплаты процентов за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа и начисленных процентов не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также возражений по иску не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора займа от 03.06.2019 действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 19-ФЗ) и Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 6-ФЗ).

В связи с изданием Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ утратил силу.

Положениями п. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу указанного Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По делу установлены следующие обстоятельства.

03.06.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма НОМЕР, согласно которому сумма микрозайма составляет 20 000 руб., срок возврата микрозайма – 9 дней с ДАТА по ДАТА, сумма к возврату – 22 682,00 руб., процентная ставка – 1,49 % в день, полная стоимость займа – 543,850 % годовых.

Принадлежность ответчику номера телефона с использованием которого произведено заключение договора займа, подтверждается справкой ПАО «МТС» от ДАТА

Зачисление денежных средств в сумме 20 000 руб. на указанный заемщиком счет банковской карты подтверждено справкой «Екапуста», принадлежность счета ответчику, подтверждено справкой <данные изъяты> от ДАТА.

Факт заключения договора и получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца заемщиком в счет исполнения обязательств по займу платежи не вносились.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в установленный договором срок.

Заявленная истцом к взысканию сумма процентов 50 000 руб. не превышает предела, установленного п. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер ставки процентов по договору соответствует установленным ограничениям.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для произвольного уменьшения суммы процентов по договору, поскольку заключение договора на указанных условиях осуществлено по волеизъявлению ответчика. Условия договора займа вышеперечисленным положениям закона соответствуют.

Оснований для снижения процентов на основании положений п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку установленные договором займа проценты соответствуют обычно взимаемым процентам для рассматриваемой категории микрозаймов. Доказательств того, что сделка совершена на заведомо кабальных условиях, суду не представлено. Спорная сумма займа взята ответчиком на девять дней, увеличение суммы процентов до двух с половиной размеров суммы предоставленного займа обусловлено именно ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 70 000 руб., из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 50 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН НОМЕР задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 70 000 рублей (из них: 20 000 рублей основной долг, 50 000 рублей проценты за пользование займом), а также расходы по оплате государственной пошлины 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024.

Судья Н.В. Усвят