СудАкт в соцсетях

Решение № 12-1173/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-1173/2025

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

Дело № 12-1173/2025

24RS0048-01-2025-013089-27

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2025 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника администрации Советского района в г. Красноярске Ахметзяновой А.Р. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250801148350 от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Советского района г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250801148350 от 1 августа 2025 года администрация Советского района г. Красноярска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник администрации Советского района в г. Красноярске Ахметзянова А.Р. просит вынесенное постановление по делу отменить, в момент правонарушения автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО3

В судебное заседание защитник администрации Советского района в г. Красноярске будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Пунктом 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.07.2025 в 12:13:20 час. по адресу пересечение улиц <адрес> водитель транспортного средства марки ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого на момент правонарушения являлось «Администрация Советского района г. Красноярска», в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Постановление № 18810524250324166062 от 24 марта 2025 года, которое послужило основанием для признания совершенного администрацией Советского района г. Красноярска правонарушения повторным на момент совершения правонарушения (18 июля 2025 года) вступило в законную силу 10.04.2025 года, что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении, ???????????????????

Факт совершения администрацией Советского района г. Красноярска административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Пульсар, заводской номер СИМСК-0525-24386. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 26.05.2027 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.

Доводы о том, что в момент совершения правонарушения за рулем названного транспортного средства находился водитель ФИО3, не могут быть приняты во внимание.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

.
Согласно материалам дела собственником (владельцем) транспортного средства марки ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № указана администрация Советского района г. Красноярска. При этом, как следует из жалобы ФИО3, трудоустроен водителем в администрации Советского района г. Красноярска.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, действия администрации Советского района г. Красноярска по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250801148350 от 1 августа 2025 года судом не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250801148350 от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Советского района г. Красноярска оставить без изменения, а жалобу защитника Ахметзяновой А.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных