Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1490/2017

Дело №2-1490/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 11 декабря 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Переславля-Залесского, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском, просит признать право собственности на комнату <номер скрыт> в квартире <номер скрыт> в доме <номер скрыт> по <адрес скрыт>

Требование мотивирует тем, что с 1992 года проживают сыном ФИО2 в указанном жилом помещении. квартира предоставлена мужу истицы "П.В.В." в связи с трудовыми отношениями по месту работы на фабрике « Красное эхо». "П.В.В." умер <дата скрыта>. Истица намерена приватизировать жилое помещение, но не смогла предоставить полный пакет документов, требуемый для заключения договора приватизации. Сын ФИО2 не намерен участвовать в приватизации, отказывается в пользу истицы.

В судебном заседании истица, ее представитель по доверенности ФИО3 требование уточнили, просят признать право общей долевой собственности на 57\196 долю жилого помещения. Требование поддержали.

Представитель ответчика Администрация г. Переславля-Залесского по доверенности ФИО4 решение оставила на усмотрение суда. Представила документы, подтверждающие право муниципальной собственности, расчет доли в коммунальной квартире.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что не намерен участвовать в приватизации жилья, согласен, что жилое помещение перейдет в собственность истицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 11.02.1992 года ФИО2 и ФИО1 ( л д 10 ). Материалами дела подтверждено, что "П.В.В." согласно приказу № 36 от 06.02.1991 года работал на прядильно-ткацкой фабрике « Красное эхо» ( л д 7). Из материалов дела видно, что истица не может подтвердить предоставление спорной жилой площади.

В период вселения истицы в спорное жилое помещение, жилой дом являлся общежитием фабрики «Красное эхо». В настоящее время является муниципальной собственностью, общежитие имеет статус жилого дома, квартира имеет статус коммунальной ( л д 25,12-13,17-20, 29,30).

Суд полагает, что регистрация в спорном жилом помещении на основании разрешения собственника подтверждает факт предоставления жилого помещения.

Поскольку спорное жилое помещение относится к муниципальной собственности, то применяются положения Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

3-е лицо ФИО2 согласен на передачу спорного жилого помещения в собственность истицы.

Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. В силу названных правовых норм истица имеет право на приватизацию.

В силу ст. 11. Закона каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз. Материалами дела подтверждено, что ранее истица не участвовала в приватизации ( л д 6,10).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Обстоятельств, исключающих возможность приватизации спорного жилого помещения, исходя из смысла ст 4 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно расчету доля истицы в коммунальной квартире составит 57\196. На указанную долю суд признает за истицей право общей долевой собственности в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 57\196 долю жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес скрыт> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Грачева Н.Л.