Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Город Луза Кировской области 09 ноября 2017 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008410 рублей 29 копеек, государственной пошлины в размере 19242 рубля и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> на сумму 845579 рублей 92 копейки под 7,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1061985 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 845579 рублей 92 копейки; задолженность по уплате процентов – 109254 рубля 96 копеек; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита – 63217 рублей 55 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 43933 рубля 26 копеек. При этом истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1008410 рублей 29 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 845579 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов – 109254 рубля 96 копеек, задолженность по уплате неустоек – 53575 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19242 рубля и обратить взыскание на переданное в залог имущество - автомобиль <данные изъяты>) №.

ООО КБ «АйМаниБанк» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из материалов дела (л.д. 19-22) ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО2 кредит на сумму 804236 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами возвратить сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 19% годовых, при этом в случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обязательства по договору потребительского кредита ООО КБ «АйМаниБанк» исполнены в полном объеме.

Согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-30) ООО КБ «АйМаниБанк» уведомил ФИО2 об изменении условий кредитного договора в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик нарушил данные условия, не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.10-18).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном возврате кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1008410 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 845579 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов - 109254 рубля 96 копеек, задолженность по уплате неустоек - 53575 рублей 40 копеек, подтверждая заявленные требования расчетами и выписками по лицевому счету (л.д. 10-18). Расчет имеющейся на день рассмотрения иска задолженности ответчиком не оспорен, после его проверки суд признает данный расчет верным, соответствующим представленным ответчиком документам.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 заявления-анкеты (л.д. 19-20), пункту 10 уведомления об изменении условий кредитного договора № <данные изъяты> (л.д. 23-26) для удовлетворения требований Кредитора (Залогодержателя), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником (Залогодателем) обеспеченных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля при заключении кредитного договора составляет 896000 рублей (п. 4 заявления-анкеты).

Из представленной отделом ГИБДД МО МВД России «Лузский» карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля MAZDA <данные изъяты> (VIN) №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 78-79).

Таким образом, для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи85Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19242 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008410 (один миллион восемь тысяч четыреста десять) рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 845579 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов - 109254 рубля 96 копеек, задолженность по уплате неустоек - 53575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 19242 рубля.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина