Решение № 2-2363/2019 2-2363/2019~М-1781/2019 М-1781/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-2363/2019

Дело № 2-2363/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО14, ответчиков ФИО5, ФИО1, их представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО14 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировал тем, что по праву представления после смерти своей матери ФИО3 – дочери наследодателя, является наследником к имуществу ФИО8, которая умерла <дата>. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на вкладах. О смерти наследодателя истец узнал только <дата>, проживает в <адрес>, в период с мая 2018 г. в <адрес> не приезжал, с родственниками наследодателя, живущими в <адрес> не общался в связи с личными неприязненными отношениями, о смерти наследодателя никто из родственников истцу не сообщил. Ответчик ФИО5 и ФИО13 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства в последний день срока, установленного законом для принятия наследства. Истец считает, что это сделано умышленно, для лишения возможности извещения остальных наследников об открытии наследства до истечения срока для его принятия. Ответчики скрывали от истца факт смерти наследодателя, между истцом и ответчиками ФИО5, ФИО1 имеются личные неприязненные отношения на почве снятия истца с регистрационного учета из спорной квартиры по требованию наследодателя и ответчиков ФИО5 и ФИО1 в 1997 г. С этого момента общение с родственниками по бабушкиной линии истцом прекращено, наследодателя истец навещал последний раз в 2011 г. Узнав об открытии наследства истец собрал необходимые документы и <дата> обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство. Считает, что изложенная причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО14 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчики ФИО5 и ФИО13 обратились к нотариусу в последние дни срока принятия наследства, с наследодателем у истца были конфликтные отношения, истец проживал отдаленно от местонахождения наследодателя, у него напряженный график работы.

Ответчики ФИО5, ФИО13, их представитель ФИО7 исковые требования не признали, пояснили, что в день смерти наследодателя ФИО13 позвонила сестре истца и соответчику ФИО4, сообщила о смерти бабушки, просила сообщить об этом и истцу. В последние дни срока принятия наследства обратились к нотариусу реализовывая свои наследственные права, истец с наследодателем не общался, не интересовался состоянием ее здоровья, не поздравлял с днем рождения, знать о смерти наследодателя мог, об этом знал его отец и сестра.

Ответчик ФИО4, третье лицо - нотариус г. Костромы ФИО15, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в нем не участвуют, ФИО4 представлен отзыв, в котором она не возражает против удовлетворения иска, указывает, что узнав о смерти наследодателя не сообщила об этом ФИО2

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что <дата> умерла ФИО8, <дата> года рождения (свидетельство о смерти ... № от <дата>).

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении I-ГО № от <дата>, ФИО16 (до вступления в брак ФИО6) ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО8

Истец ФИО2 является сыном ФИО3 и внуком наследодателя (свидетельство о рождении II-ЦЖ № от <дата>), ответчик ФИО4 (до вступления в брак ФИО16) А.Ю. является дочерью ФИО3 и внучкой наследодателя (свидетельство о рождении I-ГО № от <дата>).

Как следует из свидетельства о смерти I-ГО № от <дата>, ФИО3 умерла.

Таким образом, истец ФИО2 и ответчик ФИО4 наследуют по праву представления.

Нотариусом ФИО15 <дата> открыто наследственное дело к имуществу ФИО8

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО8 являются ее дочери ФИО5 и ФИО13, а также дети умершей ФИО3 ФИО4 и ФИО2

С заявлением о вступлении в наследство ФИО8 <дата> к нотариусу обратилась ФИО5, в этот же день от наследства отказалась ФИО13

В установленные законом сроки с заявлением о вступлении в наследство ФИО4 и ФИО2 не обращались.

Истец ФИО2 в обоснование доводов об уважительности пропуска срока для вступления в наследство указывает, что в связи с конфликтными отношениями с наследодателем и ответчиками ФИО5, ФИО1 не знал о смерти наследодателя, ответчики ему о смерти бабушки не сообщили, умышленно обратившись к нотариусу в последние дни срока вступления в наследство лишили нотариуса возможности своевременно известить истца об открытии наследства.

Допрошенный в качестве свидетеля отец истца – ФИО9 показал, что между ФИО8, ФИО1, ФИО5 и истцом имелся конфликт, в силу конфликта ФИО2 не общался с наследодателем, о ее смерти по этой причине сыну свидетель не сообщил.

Из прослушанной по ходатайству истца в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора следует, что ФИО2 разговаривал с ФИО4, в ходе разговора обсуждалось получение ФИО4 уведомления нотариуса об открытии наследства, которое получено ФИО4 после истечения срока для вступления в наследство.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 показали, что на похоронах наследодателя ее внуков ФИО2, ФИО4 не было, данными о их извещении о смерти ФИО8, свидетели не обладали.

По смыслу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства), или пропустил срок на принятие наследства по уважительным причинам. Основаниями для восстановления срока на принятие наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Оценивая доводы истца суд не находит причины пропуска срока для вступления ФИО2 в наследство уважительными.

Вопреки доводам истца, принявший наследство наследник не скрывал от истца обстоятельства открытия наследства, указал истца как потенциального наследника в своем заявлении о принятии наследства, сообщил его сестре и отцу о смерти наследодателя. Ни в обязанности заявившегося наследника, ни в обязанности нотариуса розыск потенциальных наследников не входит.

Информация об открытии наследственного дела размещается на сайте нотариальной палаты и имеется в свободном доступе.

Отсутствие у истца информации о смерти наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет обстоятельство восстановления такого срока тем, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства - смерти наследодателя.

В данном случае, поскольку наследодатель являлся родственником истца (бабушка истца) пожилого возраста, то истец должен был интересоваться судьбой и состоянием здоровья наследодателя. При этом отдаленное проживание истца от места пребывания наследодателя и график работы истца не лишало истца возможности воспользоваться доступными средствами связи или услугами представителя, которого истец впоследствии подыскал для совершения действий по наследственному спору.

Отсутствуют доказательства того, что истец созванивался или направлял письменные сообщения кому-либо из родственников о судьбе наследодателя. Наличие конфликтных отношений истца и наследодателя не является оправдательным фактором отсутствия интереса к жизни наследодателя и проявления интереса только к оставшемуся после него наследству.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного истцом срока для принятия истцом наследства.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья И.А. Евтюшкин

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 10.07.2019.

Судья И.А. Евтюшкин