Постановление № 5-82/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-82/2018

Дело № 5- 82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ГУУП и ПДН ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края старшего лейтенанта полиции ФИО1,

правонарушителя - ФИО2,

потерпевшей – ШНВ,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной и уголовной ответственности

Обвиняемой, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.03.2018 года около 21 час. 00 мин. в <адрес> гражданка ФИО2, находилась со своими несовершеннолетними детьми в съемном жилье, где они проживали всей семьей. В это время туда пришла гражданка ШНВ, которая отключила все домовладение от потребления электричества путем выключения на счетчике, в связи с чем между ФИО2 и ШНВ. произошел конфликт, в ходе которого ШНВ. оттолкнула ФИО2, а последняя в ответ умышленно нанесла побои (иные насильственные действия) гражданке ШНВ., нанося удары руками по лицу, в лоб, по щекам, по рукам, по груди, и таким образом согласно Заключения эксперта № от 30.03.2018 года у ШНВ. причинила телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в щечной области справа, в области тыла правой кисти с прерывистым осаднением в центре, в области средней и нежней шеи справа, в подключной области справа, с области верхней трети грудины, что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расценивается, в результате чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании УУП ГУУП и ПДН ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края старший лейтенант полиции ФИО1 подтвердила факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение её вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Просит назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Полагает, что именно такое наказание будет соответствовать общественной опасности и тяжести содеянного ФИО2, а также данным о ее личности.

Правонарушитель ФИО3 виновной себя по ст.6.1.1. КоАП РФ не признала, обстоятельства, изложенные в протокола об административном правонарушении, квалификацию содеянного оспаривала. Кроме того показала, что снимала с апреля 2017 года жилье в домовладении, расположенном в <адрес>, жилье ей сдала ШНВ В данном домовладении она проживала со своим мужем и тремя несовершеннолетними детьми. Они регулярно оплачивали за жилье, и производили коммунальные платежи, но ШНВ постоянно к ним придиралась, и предъявляла различные претензии. 29.03.2018 года она с тремя несовершеннолетними детьми находилась дома, туда после 21 часа пришла ШНВ в состоянии алкогольного опьянения и отключила во всем домовладении свет. Она нарушала покой её и детей в ночное время. Она вышла из дома, а ШНВ ее ударила по лицу, в ответ она ударила ШНВ но она не причиняла ей тех телесных повреждений которые указаны в заключении СМЭ, откуда у ШНВ. взялись телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, ей не известно. Себя виновной не считает. И наказывать её не за что.

Потерпевшая ШНВ подтвердила факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того пояснила, что административное правонарушение было совершено ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 29.03.2018 года примерно в 21 час. Она пришла в домовладение <адрес>, которое принадлежит на праве собственности брату ее мужа, и которое они сдали в наем для проживание семье ФИО2, надеясь, что они будут следить за домом и земельным участком. Это было в апреле 2017 года, договор был устный, письменный договор они не заключали. Оплату за проживание определили 1500 рублей, и плюс оплата коммунальных услуг. Сначала они исправно платили, затем стали платить все меньше и меньше, а затем в ноябре 2017 года перестали вообще оплачивать за проживание и коммунальные услуги. 29.03.2018 года она увидела, что в домовладении стоят крики, что-то происходит, подумала, что там устроили пьянку. Она пошла во двор домовладения и отключила электричество от счетчика во всем доме, т.к. они ни за что не платят. Когда она отключила свет, то вышла ФИО2 и сразу накинулась на нее, схватила за грудки, она ее оттолкнула и тогда она в ответ оттолкнула ее, а ФИО2 стала ее избивать била по лбу, лицу, по щекам, по рукам, хватала за шею. Она прошла медосвидетельствование, и были зафиксированы причиненные ей множественные телесные повреждения, с заключением она согласна. Утверждает, что обнаруженные у нее телесные повреждения ей причинила ФИО2 и они не могли быть причинены другим лицом, т.к. она сразу же вызвала сотрудника полиции.

Претензий к ФИО2 не имеет, просит признать её виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение ей телесных повреждений и назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2018 г., согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2018 года (л.д. 4);

- заявлением ШНВ от 29.03.2018 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности гражданку ФИО2, которая 29.03.2018 года около 21 час. 00 мин. нанесла ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 6);

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 30.03.2018 года (л.д.7);

- объяснением ШНВ. от 29.03.2018 года (л.д. 8);

- объяснением ФИО2 от 29.03.2018 года (л.д. 9);

- выписка из похозяйственной книги от 02.04.2018 г. № на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, согласно которой никто в домовладении не проживает и не зарегистрирован (л.д. 10);

- справка о составе семьи № от 02.02.2018 года на ШНВ., <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> с мужем ШОА., <данные изъяты>, сыном – ШРО., <данные изъяты> (л.д. 11);

- выписка из похозяйственной книги № от 02.04.2018 года, согласно которой ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- заключением эксперта № от 30.03.2018 года, из которого следует, что у ШНВ. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расценивается (л.д.13-14);

- общественно – бытовой характеристикой на имя ШНВ., <данные изъяты>, согласно которой ШНВ. по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны (л.д. 15);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 03.04.2018 года № согласно которой ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача психиатра МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район не состоит (л.д. 16);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 05.04.2018 года №, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район не состоит (л.д. 17);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 18-19);

- общественно – бытовой характеристикой на имя ФИО2, <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны (л.д. 20).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2. о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделала.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновной в совершении административного правонарушения и её действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Короленко Л..В. о невиновности следует признать несостоятельными, с учетом представленных по делу доказательств, которые находятся во взаимосвязи друг с другом, и подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности. Суд приходит к выводу, что с учетом установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств именно ФИО4 умышленно причинила потерпевшей ШНВ телесные повреждения, указанные в Заключении СМЭ, виновность ФИО2 доказана. Объективность показаний потерпевшей ШНВ у суда сомнений не вызывает, так как они являются последовательными и логичными, подтверждены совокупностью других представленных доказательств. Ставить под сомнение эти показания у суда оснований нет, причин для оговора потерпевшей правонарушителя ФИО2 судом не установлено. Причинение телесных повреждений ШНВ другим лицом при установленных судом обстоятельствах исключается.

Поведение правонарушителя ФИО2 и непризнание вины суд расценивает как желание уйти от административной ответственности за содеянное и заслуженного наказания.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в её действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО2, которая <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО2, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая её семейное и материальное положение, ее неплатежеспособность, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей наказание в виде административного ареста и административного штрафа, а назначить административное наказание в виде обязательных работ на минимальный срок - в виде 60-ти (шестидесяти) часов.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности правонарушитель ФИО2 не имеет.

Оснований для назначения более строгого наказания либо более мягкого наказания суд не усматривает.

ФИО2 не задерживалась в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина