Приговор № 1-601/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

№ 1-601/19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

потерпевшей ФИО10.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гордиенко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого

- приговором мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы от 18 августа 2015 года по ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 марта 2016 года по ст.116 ч.1, ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 октября 2017 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года, около 14.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, приближаясь к ФИО10 выразил в ее адрес угрозу убийством, после чего в подтверждение реальности высказанных им угроз, умышленно с силой толкнул ее.

Далее, ФИО1 подошел к ФИО10., и вновь, в подтверждение реальности высказанных им угроз убийством, схватил ее левой рукой за волосы и, удерживая таким образом ее голову, кистью правой руки обхватил шею ФИО10. и с силой сдавил ее.

Своими умышленными действиями ФИО1 вызвал у ФИО10 опасения за свою жизнь.

В сложившейся обстановке ФИО10 опасаясь за свою жизнь, действия ФИО1 восприняла реально, чему способствовали его агрессивное поведение, значительное превосходство последнего его в физической силе.

2) Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года около 14.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая причинить ФИО10 телесные повреждения, осознавая, что она ввиду преклонного возраста и проживания на одной жилой площади с ним, находится в беспомощном состоянии и ввиду не способна защитить себя, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, ориентируясь в обстановке помещения, предвидя возможность получения последней телесных повреждений, желая причинить ей телесные повреждения, умышленно с силой толкнул ФИО10 на тумбу со швейной машинкой. В результате умышленных действий ФИО1, ФИО10 упала, ударившись о поверхность вышеуказанной тумбы и получила телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 10,11 ребер без повреждения тканей легкого, кровоподтека в поясничной области слева, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключения эксперта № 5141 от 16.09.2019 года, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей ФИО10., данных в судебном заседании, следует, что 27 июня 2019 года около 14.00 часов, находясь в квартире по адресу <адрес>, ее сын ФИО1 увидев ее, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, потом, приблизившись к ней, он умышленно, с силой толкнул ее, в результате чего она упала левым боком на угол стола швейной машинки, отчего сразу ощутила острую, сильную физическую боль, затем она решила уйти из квартиры, так как в тот момент она еще сильнее испугалась, угрозы, выраженные в ее адрес ее сыном в этот момент она восприняла реально, была уверена в том, что если не уйдет, он, действительно, может убить ее. Она попыталась встать с пуфика, но Э. не давал ей это сделать, одной, левой рукой он удерживал ее голову за волосы, ладонью второй, правой руки обхватил ее шею спереди и давил на нее. После этого она ушла из квартиры, закрыв ее. В настоящее время ее сын перестал употреблять спиртные напитки, принес ей свои извинения, помогает ей, ухаживает за ней, она нуждается в его уходе в связи с заболеванием, в связи с чем, она простила его, претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы.

Из показаний свидетелей ФИО23., ФИО24., ФИО25., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.34-36, 38-40, 71-73), следует, что по существу ими даны схожие показания, что и потерпевшей ФИО10

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из заявления ФИО10 от 27 июня 2019 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО1 который 27.06.2019 года около 14.00 часов нанес ей телесные повреждения со словами, что убьет, чем причинил ей физическую боль (л.д.10);

- из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2018 года, следует, что осмотрена квартира <адрес> (л.д.11-14); - из заключения эксперта № 5141 от 16.09.2019 года, следует, что: « 1. У ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место телесные повреждения: закрытый перелом 10,11 ребер без повреждения тканей легкого; кровоподтек в поясничной области слева, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Установленные повреждения причинены тупым твердым предметом. Повреждения - закрытый перелом 10,11 ребер слева без повреждения тканей легкого по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.92-96).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей и свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, по ст.119 ч.1 УК РФ, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение преступлений, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении его матери ФИО10., которая по состоянию здоровья нуждается в его помощи, а также ее мнение о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1, ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1, за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев