Решение № 2-607/2018 2-607/2018~М-638/2018 М-638/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-607/2018

Дело №2-607/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Халиуллиной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК им. Н.К.Крупской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПК им. Н.К.Крупской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указывает, что согласно выписки из совместного решения дирекции и профкома СПК им Крупской Мелекесского района Ульяновской области от 30.07.2018 года и договора найма жилого помещения истец зарегистрирован и проживает по адресу: ***.

ФИО1 обратился с заявлением на имя директора СПК им.Н.К.Крупской с просьбой разрешить приватизацию квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. Заявление было подписано, однако передать данное жилое помещение с баланса СПК им Крупской на баланс администрации МО «Мелекесский район» директор СПК им. Крупской отказался, свой отказ ничем не мотивировал.

Данное обстоятельство не позволяет ему передать документы в отдел приватизации для приобретения жилья в собственность. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика СПК им. Н.К. Крупской в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительно сообщает, что СПК им. Н.К. Крупской не обладает правоустанавливающими документами на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Данное здание не является собственностью СПК. Против приватизации не возражают.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из преамбулы данного Закона следует, что вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 4 Закона жилые помещения, расположенные в домах совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, подлежат приватизации на общих основаниях.

На основании ст. 18 Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищные права граждан на приватизацию жилых помещений, сохраняются.

В судебном заседании было установлено, что истцу ФИО1 на основании договора найма (пользования) служебным жилым помещением от 30.07.2018 г., выписки из совместного решения дирекции и профкома СПК им.Н.К.Крупской от 30.07.2018 года, было предоставлено жилое помещение – квартира общей площадью *** кв. м. по адресу: ***

Также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, состоит на балансе СПК им. Н.К. Крупской, год ввода в эксплуатацию 1972.

Из справки формы №8, представленной администрацией поселения МО «Новоселкинское сельское поселение», а также копии паспорта, видно, что в вышеуказанном жилом помещении с **.**.**** зарегистрирован ФИО1, **.**.**** года рождения. Иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, не имеется. Истец ФИО1 в приватизации жилых помещений ранее не участвовал.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 работает водителем в СПК им.Н.К.Крупской с 18.10.1994 г. и до настоящего времени.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из сообщения ОГУП БТИ Димитровградский филиал от 01.11.2018 года следует, что по состоянию на 01.07.1999г право собственности на недвижимое имущество, в том числе в порядке приватизации, за ФИО1 в реестрах ДФ БТИ не зарегистрировано.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении данного иска. Спорное жилое помещение по адресу: ***, где проживает ФИО1, не является муниципальной собственностью муниципального образования «Мелекесский район», в реестр муниципального имущества не внесен; кроме того, спорный жилой дом отсутствует на балансе какого-либо органа или учреждения помимо СПК Крупской. Данное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке, и вышеизложенные обстоятельства, как считает суд, не должны влиять на ограничение права истца на участие в приватизации правомерно занимаемого им жилого помещения. Он постоянно проживает и зарегистрирован в этом жилом помещении, в приватизации участия не принимал и согласно закону обладает правом на приобретение этого жилья в собственность на условиях приватизации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за истцом в порядке приватизации на жилое помещение - *** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПК им. Н.К.Крупской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке приватизации на ***.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с 27 ноября 2018г.

Судья Ю.Н. Дибдина