Решение № 2-1176/2020 2-1176/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1176/2020

Дело № 2-1176/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <А.> о взыскании задолженности по кредитной карте. В ходе судебного заседания в качестве ответчика привлечена наследник умершей - ФИО1 Свои требования истец мотивировал тем, что 27.10.2010 года между ОАО « Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО « Сбербанк России) и <А.> был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи банковской карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты под 19 % годовых в размере кредитного лимита. Должник нарушил обязательства по возврату кредитов и процентов, по состоянию на 24.03.2020 года задолженность составила в сумме 85 807 руб. 41 коп. Должник <А.><дата> скончалась. После уточнения исковых требований, просят взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 85 807 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 774 руб. 22 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что пропущен срок исковой давности, так как смерть заемщика наступила 15 марта 2017 года, срок исковой давности составляет три года, с иском в суд истец обратился в мая 2020 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 27.10.2010 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и <А.> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № № и открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты под 19 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти <А.><дата> умерла.

Наследником к имуществу умершей <А.> является ее мать - ФИО1

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность <А.> по кредиту составила в сумме 85 807 руб. 41 коп.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала.

Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти <А.> состоит из квартиры <адрес> кадастровой стоимостью 2 136 209,41 руб. вклада в Сбербанке. Стороны против стоимости наследственной массы, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону не возражали.

Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 85 807 руб. 41 коп.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является неверным, поскольку им не учтен шестимесячный срок, предусмотренный для подачи наследниками заявления о принятии наследства. Следовательно, смерть заемщика наступила 15 марта 2017 года, с учетом предусмотренного шестимесячного срока, окончание срока исковой давности- 15 сентября 2020 года, иск подан в суд (с учетом введенных ограничений)- 14 мая 2020 года (по почтовому штампу).

Также с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 774 руб. 22 коп. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 85 807 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 774 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова