Решение № 2-443/2018 2-443/2018 ~ М-431/2018 М-431/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-443/2018

К делу № 2- 443/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21.06.2018 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилов Н.В.,

при секретаре Евдокимовой Н.В.,

с участием представителя истца – МУП ТГП ТР «Тихорецктепло»

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л :

В Тихорецкий районный суд обратился с иском МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» о взыскании задолженности и пени с ФИО2 не уплаченную задолженность за отопление в размере <данные изъяты> за ГВС в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа за отопление <данные изъяты> и пени за просрочку платежа за ГВС в сумме <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» ФИО1 исковые требования поддержал и пояснила, что абонент - ФИО2, имеет задолженность перед МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», которая образовалась у должника в результате не оплаты за период с 05.2015 по 04.2018 за услуги, связанные поставкой отопления в <данные изъяты> и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой-расчетом долга (прилагается). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник обязан уплатить кредитору пени, что составляет согласно прилагаемому расчету <данные изъяты> за отопление и <данные изъяты>. за ГВС. Ранее по заявлению истца в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового суда (прилагаем) на основании поданных возражений. Однако до настоящего времени указанная задолженность и пеня в полном объеме не оплачена. Кроме того при подаче заявления на вынесении судебного приказа МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в силу ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ должна быть зачтена при подаче настоящего искового заявления. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомление надлежащим разом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонд; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» являясь поставщиком горячего водоснабжения, производит подачу отопления и горячего водоснабжения абоненту ФИО2, зарегистрированной в службе Тихорецкого участка, лицевой счет №

В судебном заседании также установлено, что абонент ФИО2 имеет задолженность, связанную с поставкой отопления в размере <данные изъяты> и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> за период с мая 2015 года по апрель 2018 года, что подтверждается справкой расчета долга. Да настоящего времени указанная задолженность и пени в полном объеме ответчиком не погашены.

Вышеизложенное подтверждается: справкой по расчетам абонента, копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копией устава.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлены доказательства понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 974 рубля 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» не уплаченную задолженность за отопление в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» задолженность за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» пени за просрочку платежа за отопление <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» пени за просрочку платежа за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.